周星驰的《功夫》上2004年底上映，那时我正在上海工作，我记得当时电影上映时反响其实很差的，虽然笑料很足，但周星驰讲故事的方式太不学院派了，乱七八糟的大家根本都抓不住个脉络，也搞不清他在讲什么，所以当时在《看电影》杂志社内部好像反响也很不好，杂志社里的小文青编辑们都有着郭松民一样的脾气，每部电影他们都得磕一磕——但好在我在不晚不早的一个时间点在淮海路的国泰电影院看了《功夫》，而且连着看了两遍，我就知道这帮小文青们不靠谱，他们看电影总是带着一堆自己的天花板式的预判，其实他们特没有初心，自己的预判多了，很难在电影院里找到初心，找到与大部分观众的底线共鸣。

但我不是这样，我看每部电影都带着初心，会先沉下心来体验进电影里，然后就发现，自己难以从《功夫》里走出来，看了两遍都走不出来，这是多么棒的一部电影啊，怎么被那帮小文青编辑说得那么差？如果是别的电影也就算了，但他们对这部电影的解读与这部电影本身的魅力相距太远。

气得我血贯瞳仁几乎哇哇乱叫，于是就找《看电影》的老板老轲，我直接说他们那些人根本不行，根本没看懂这部电影，根本就没看进去，然后我把这部电影的如何之好咣咣咣讲了至少半个小时，老轲什么表情我也忘了，反正他马上决定，《看电影》要给《功夫》做个特别报道，最后是连续十几页，外加封面和赠送海报，我还主动承担写了最主干的几页，笔名司马春秋。因为我觉得其他人都是假影迷，根本不懂周星驰。

那期杂志是在2005年1月3号上市的，还不算晚。

20多年前的那个时期，《看电影》这样的杂志是能在铺街后改变电影的票房走势的，后来有同事悄悄跟我说，他看了我的影评，觉得其他人确实没有看懂《功夫》，只有我懂了。当然我现在也搞不清自己到底懂了什么，不过，现在大家都认同《功夫》是部经典好电影，但如果没有那期《看电影》会不会有这样的结论呢？我不知道。

今天忽然在书架上查到这本《看电影》杂志，都21年时间了，居然还崭新着，可能当时自己有心收留才留下来这本。不过，前几天听说《看电影》的商业版本已经停刊了，变成学术期刊了，甚是可惜——不过，听说现在终于要反学术不端了，我举报一下，现在绝大多数的学术论文都是自己花版面费在杂志上刊登出来的，不知算不算不端？

还有，前些天上映的《四渡》（刘烨版），我觉得不错，但很多人在砸，而且很多人砸的时候举的例子是1983年的《四渡赤水》（古月版）更好，我是从1980年代的影评氛围里过来的，当时古月演毛主席也是每一部都挨炮轰，现在人们倒觉得他是经典了，其实当年的《四渡赤水》的反响远不如《血战台儿庄》和《巍巍昆仑》更好——所以，也许再过十几年这部《四渡》人们又会返过来追捧了，但不管怎么说，看电影如果能带着初心，是能找到穿透时间的密码的。

现在周星驰的《功夫女足》我还没看，看大家的网络评论也是乱七八糟，我不相信周星驰会拍一部滥电影，但他很可能会拍一部过时的好电影，已经在现在的观众里找不到知音了，等我有功夫去影院里好好看看，想起当年的《功夫》，就想去再好好享受一下。