[太阳]法理铁证无可辩驳！菲防长扬言血战到底虚张声势，新加坡媒体罕见站队中国证实巴丹群岛主权归属


近期南海局势再起新的舆论风波，核心焦点落在了巴丹群岛的主权归属问题上。暨南大学一场聚焦巴丹群岛主权归属的学术研讨会，彻底引燃了此次争端。


国内众多学者梳理海量史料、对照国际法理条款，明确得出巴丹群岛不属于菲律宾的权威结论。


这一客观公正的学术论断，让菲律宾方面大为躁动。


菲律宾防长随即公开发出强硬言论，声称要为这片海域“血战到底”。


就在菲律宾放出极端狠话之际，新加坡权威媒体《联合早报》罕见发声.


公开站在中国一方，凭借详实的历史资料和国际法依据，驳斥了菲律宾的不合理主权主张，一场围绕巴丹群岛的舆论与法理博弈正式拉开帷幕。


想要厘清巴丹群岛的主权归属，核心依据藏在历史脉络和国际条约之中。


在16世纪西班牙殖民者抵达东南亚海域之前，如今的菲律宾区域并没有成型的统一国家，仅散落着诸多土著部落和小型苏丹国。


彼时这片海域的诸多岛屿，长期和中国古代王朝保持紧密朝贡往来，是古代中国朝贡体系的重要组成部分。


明朝苏禄东王率团来华朝贡、病逝山东德州并留后裔守陵的史实，足以证明殖民时代前，这片海域与中国有着根深蒂固的历史渊源。


具备绝对说服力的还有白纸黑字的国际公约。


1898年美西战争结束后，两国签署《巴黎条约》，明确划定菲律宾群岛的北部边界为北纬20度线。


从地理坐标来看，巴丹群岛坐落于北纬20度25分，稳稳处于条约划定的菲律宾边界之外。


这意味着西班牙、美国两大前管控方，从未将巴丹群岛划入菲律宾版图。


菲律宾如今对该群岛的实际管控，只是二战后国际秩序调整期间的私自占据，完全缺乏合法的法理支撑。


国内权威海洋战略研究机构发布的报告也佐证，菲律宾独立后提出的南海主权诉求毫无历史和法理根基，巴丹群岛历史上还曾由中国台湾地区管辖。


本次《联合早报》的公开站队，打破了以往的舆论常态，也让不少网友倍感意外。


该媒体直接点明，菲律宾是殖民拼接形成的国家，现有国土边界完全依托美西条约划定，超出条约边界的主权主张纯属无理取闹，巴丹群岛的主权理应归属中国。


网友之所以诧异，是因为该媒体此前曾针对国内影片发布不当言论，抹黑影片为统战工具，引发国内网友强烈不满，后续还不得不公开致歉。


此次态度反转，并非单纯的立场转变，而是基于自身利益的理性考量。


在巴丹群岛主权这种证据确凿、法理清晰的议题上，严谨的主流媒体不会违背事实胡乱发声，这是媒体的专业底线。


同时，此举也是该媒体的口碑修复手段，借此客观公正的报道，挽回此前事件中受损的中国市场口碑与公众信任。


巴丹群岛不只是历史法理争议地，更是极具战略价值的海上咽喉。


地处巴士海峡核心位置的它，是中国南海通往西太平洋的关键航运通道，掌控这片海域的主动权，就能极大影响东亚核心航运水道的安全与格局。


诸多国际重磅文件都能佐证中国主权，《开罗宣言》《波茨坦公告》明确要求归还所有窃取领土，日本早年渔业法规也认可台湾渔民在巴丹群岛海域的传统作业权。


这片海域是中国固有传统渔场，主权归属和钓鱼岛问题高度相似。


我国长期未公开细化主张，不代表放弃固有主权。


如今主动厘清法理、亮明立场，就是为后续渔民正常作业、海警常态化维权筑牢基础。


一旦主权权益落地，巴士海峡乃至整个南海的地缘格局，都会迎来全新的调整。


菲律宾防长的强硬表态，本质是法理证据全无、无力辩驳后的情绪宣泄。


在海量历史史料、清晰的国际条约面前，任何蛮横叫嚣都站不住脚。


《联合早报》的客观发声也印证，事实与法理不会被舆论喧嚣掩盖。


深耕历史法理、坚守主权底线，中国收回固有领土权益的进程，只会稳步向前。