今天中国人民大学官宣，蒋方舟存在学术不端行为，取消其硕士学位。此举有失名校风范。

我不是专家，也没有去核对论文内容。但显然，蒋方舟是公众人物，能够公开逐条解释肖鹰的举报，说明对争议有清晰的认知，也对自己是否涉及争议问题有足够的信心。

那么人民大学在公布结论的同时，有没有考虑好几件事：

第一，论文存在瑕疵（假如有），算不算“学术不端”，其间有多大的差异，特别是“学术不端”已经成为自上而下重点批评的一件事，这顶帽子，对于一个硕士毕业生而言，是不是太重？

第二，如果以蒋方舟论文的标准，作为“学术不端”，那么人大能不能一碗水端平。比如说，人民大学所有的毕业生，其论文有多少有同样的问题，无论是自我核查，还是有人举报，能不能以同样标准去对待学生和老师。特别是针对一些有较高知名度，或者特长的毕业生，是否做到公平公正，有哪些著名人物毕业于人民大学，众所周知。

第三，人民大学有没有因为网络舆论压力，而影响其公正判断。人民大学做出这种结论，固然为了学校的所谓声誉，那么以微小瑕疵，而对一个人的名誉造成重大损失，孰轻孰重？

几个小时前蒋方舟声明：“本人接受人大校方对此事的处理。因此事被惊扰并失望的读者，我致以歉意。对我的老师为此事蒙受的处分，深致歉意。” ​​​蒋方舟委屈自己，避免无谓之争，和人民大学的轻率，高下立判。当然，如果学校这么不尊重自己的学生，那么一个硕士学位，又有什么价值呢？