7月12日消息，广东广州一名已婚男子与婚外女性保持不正当关系，并育有一女。

交往期间，该男子为对方出资98万元购房，另通过转账方式累计支付近140万元。

原配妻子知情后，将第三者诉至法院，要求返还全部款项。法院审理认定，该赠与行为有违公序良俗，依法判令无效。


曹某，今年58岁，家住广州市白云区。他妻子陈某，57岁。

两人结婚几十年，按理说该是安享晚年的时候了。但陈某说，曹某至少在2007年1月就开始跟清远女子李某发展婚外情，而且一直没断过。

2008年，李某给曹某生了个女儿。

有了孩子之后，曹某直接在广州市花都区给李某母女买了套房安家。

后来这套房被李某卖了，净赚98万。

这还不算完，曹某还通过银行和微信，前前后后给李某转账大概140万，还给买了车。

买房98万，转账140万，加起来就是238万。*

法庭上，曹某辩称，房子是2009年买的，非婚生女儿2008年出生，妻子陈某对自己出资买房、李某和女儿住在里面这事儿是知情的。

他还说，在长达16年的时间里，陈某从来没提过异议。

他甚至描述了一个画面——从女儿不满周岁到长大成人，曹某、陈某、李某、小曹和两个哥哥，一家人和睦相处，小曹被大家当成家庭成员之一。

这话听着是不是有点离谱？原配妻子跟情人和私生女“和睦相处”？

曹某还拿出了一份2017年3月23日跟李某签的协议，约定房子卖了98万要专项用于女儿未来的生活和教育。他说签协议的时候陈某在场，也知道内容。

他转账给李某的钱，都是他跟妻子的共同意思，没有擅自处分夫妻共同财产。

他甚至算了一笔账——从小曹出生到现在的抚养费65万，应该在法院判他返还的140万里扣掉。

曹某这套说辞，核心就一句话：妻子知情、妻子同意，钱不是白给的，是给女儿花的

但法院不认这套。

清远市中级人民法院二审认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，只要没有特别约定，就是夫妻共同财产，归夫妻共同所有。

夫妻一方不能擅自处分。

曹某跟陈某还没离婚，他跟李某搞不正当男女关系，还生了孩子。

他给李某大额转账、买房、买车，这些既不是日常生活需要，又没经过陈某同意。

这违反了夫妻间的忠实义务，损害了陈某的利益，有悖公序良俗。所以，赠与行为无效，李某拿到的东西得还回去。

那98万的卖房款呢？

曹某和李某的协议说，房子归李某，卖了钱作为女儿日后的生活和学业保证基金。

但法院查明，房子是曹某在婚姻存续期间全额出资买的，购房款是夫妻共同财产。

李某卖房赚了98万，她自己没掏一分钱买房，也没证据证明她出钱装修过。房子增值的钱，是基于原始购房款产生的自然增值和转化收益，本质上还是夫妻共同财产。

最关键的是，虽然曹某和李某约定了这笔钱的用途，但没证据证明这笔钱实际用在了女儿的生活和学习上。

而且双方还另外约定了女儿的抚养费，这笔钱显然不属于抚养女儿的合理支出。所以，这98万也得还。

那140万的转账呢？

李某说，这140万里有39.29万是她转回给曹某的，还有41.7万是买奥迪车的钱，这些得扣掉。

剩下的钱都是给女儿小曹的抚养费，不该返还。

法院一查，李某为买车实际支付了30.8万，她说扣41.7万，多出来的11万不认。

关于抚养费，李某说曹某转账的款项里包含了抚养费，陈某知情也认可。法院直接驳回了——曹某确实该养女儿，但陈某没这个义务。

女儿的抚养费得用曹某的个人财产出，不能用夫妻共同财产。而且，支付抚养费和赠与行为是两码事，不能混在一起算。

最后算下来，李某得返还98万卖房款，加上转账款项里扣掉各种费用后剩下的约69.9万，合计167.9万。

清远中院二审撤销了一审判决，改判李某十天内返还167.9万及利息。

这个案子有个细节值得琢磨。一审法院曾经认定曹某的行为是对女儿的赠与，没有违反公序良俗，赠与有效。

但二审把这个认定推翻了——给情人买房跟给女儿花钱，在法律上是两回事。房子是买给李某的，钱是转给李某的，受益人不是孩子，是情人。

就算在协议里写了钱要给孩子用，那也只是曹某和李某之间的约定，改变不了赠与对象是李某这个事实。

更何况，这笔钱最后到底有没有用在孩子身上，根本说不清楚。

这案子判下来，对原配妻子陈某来说，算是讨回了一个公道。十多年的婚姻，丈夫在外面另立门户，养情人、养私生女，花的还是夫妻共同财产。

法院用167.9万的判决告诉她——这笔账，法律认。