安徽高院发布典型案例:徐某先后在车辆内和公司厨房,违背女性意愿摸捏其手部和肩部。徐某辩称“不经意触碰”,但法院认定行为明显超出正常社交肢体接触限度,构成猥亵违法行为,对其辩解不予采信。
该判决明确划定人际交往底线——即使是手、肩等部位,未经同意的不当触碰也可能违法。警示公众须恪守身体边界,破除“小事不拘”的侥幸心理,对净化职场与社交环境具有积极普法意义。




安徽高院发布典型案例:徐某先后在车辆内和公司厨房,违背女性意愿摸捏其手部和肩部。徐某辩称“不经意触碰”,但法院认定行为明显超出正常社交肢体接触限度,构成猥亵违法行为,对其辩解不予采信。
该判决明确划定人际交往底线——即使是手、肩等部位,未经同意的不当触碰也可能违法。警示公众须恪守身体边界,破除“小事不拘”的侥幸心理,对净化职场与社交环境具有积极普法意义。



