同价不同量！赵一鸣2.2元冰红茶比超市少32ml，这笔账你算过吗？

7月11日，杭州的陈悦在小区楼下赵一鸣买了瓶冰红茶，标价2.2元。

回家和之前超市买的500毫升款摆在一起才发现，这瓶饮料只有468毫升，瓶身明显瘦了一圈。

同样的包装，同样的价格，容量却差了32毫升。

不光是冰红茶，类似的“缩水”现象在量贩零食店比比皆是。

有记者在南昌的吖滴吖滴零食店和普通超市各买了一瓶康师傅冰红茶，都是2.2元。

仔细查看标签发现，零食店购买的冰红茶标注为468ml，而超市购买的为500ml。

折算下来，零食店每毫升单价约为0.0047元，而超市为0.0044元——表面价格相同，实际却贵了约6.8%。

这不是个例。

同样的情况也出现在薯片上——零食店35克卖2.8元，超市40克卖3元，看似省了2毛钱，单克价其实贵了6.7%。

奥利奥在部分量贩零食店销售的规格是77.6克，而商超常规款是97克；好丽友薯愿从104克缩减到了88克。

一瓶冰红茶少32ml、一包薯片少5克、一盒饼干少将近20克——每样都只少一点点，但件件都少一点，加起来就是一笔不小的账。

很多细心的消费者已经发现了，这类缩水产品的包装上往往印着“零食渠道限定”的字样。

康师傅客服在接受采访时明确说，468毫升是给零食折扣渠道做的特供款，普通超市不铺货。

从今年3月开始，这类特供品陆续在全国的零食店上架。

那为什么品牌要专门给零食店做特供款？道理其实不复杂。

之前康师傅500毫升冰红茶，在全国超市卖2.5到3元，这是守了十几年的价格带。

如果零食店直接拿500毫升款卖2.2元，所有超市都会找康师傅抗议，整个渠道的价格体系就崩了。

做个468毫升的新规格，问题就解决了——零食店能继续卖2.2元的低价，康师傅也不用调整超市的价格，两边都合适。

对连锁品牌来说，特供品还有个公开的好处：毛利比常规通品高5到8个点。

常规款的供货价全国透明，拿过来卖2.2元基本不赚钱；特供品没有统一的公开供货价，品牌方和加盟商都能留出利润空间。

记者也就此致电了康师傅官方客服，客服起初回应热情，但一被问到“零食渠道限定”款和常规款的具体差异，便立刻表示“这个建议联系购买门店咨询”，全程没有对产品本身作出任何说明。

倒是零食很忙门店的工作人员说得直白：“渠道限定的就是量少了一点，其他没什么问题。”

量贩零食店这两年开得满大街都是，赵一鸣、零食很忙、好想来这些品牌从城市主干道一路开到县城的大街小巷。

凭借低价实惠的口号，迅速俘获了大批年轻消费者。但价格真的划算吗？

其实，给渠道做特供规格在快消行业不是什么新鲜事。

山姆、沃尔玛做了几十年，核心就是做价格区隔——给渠道单独做个规格，既不打乱品牌在传统渠道的价格体系，又能让渠道卖低价。

这个逻辑本身没问题，问题在于消费者往往不知道两个渠道的东西不一样，还以为自己捡了便宜。

杭州大运河地铁站附近就有一个很典型的例子。

赵一鸣门店不到600米处，有一家开了近6年的夫妻老婆店。

老板老王说，他们业内人士很了解量贩零食店的产品净含量，“和我们店里卖的产品外观设计基本一致，但净含量明显不一样。一般对这块不太敏感的年轻消费者，来店里买东西时还总问我，为啥我店里卖得东西比零食店贵，真的天天解释。”

老王说得实在——量贩零食店和传统商超的规格不同，直接比标价没有意义。

更让人防不胜防的是散装称重区的猫腻。

有记者在赵一鸣买了两包散称乐事薯片，小票上显示重量是0.032公斤，等于32克。

回家后用精度更高的电子秤复称，两包薯片加起来只有29.3克，足足少了2.7克。

深圳的罗先生也有类似遭遇，在零食很忙门店购买称重商品后觉得不对劲，当场请求复称，结果“被赶出来了”。

从2024年开始，这类计量争议就没断过。

2024年8月，有消费者在好想来门店选购零食，原价65元的商品称重结算高达119元。

2025年，赵一鸣被曝出珍珠甘栗仁实际重量不足包装标重的三分之一。

2026年初，好想来再次被曝称重乱象，单次消费被多收6.41元。

品牌方的回应永远是“操作失误”“新员工疏忽”——但多家头部品牌、不同门店、不同时段反复出现类似问题，这还能叫偶然吗？

说到底，绝大多数人买零食只看单品售价，很少会主动核对商品规格和净含量。

商家正是利用这种消费惯性，通过定制缩水款商品制造“低价”假象，用细微的克重差距模糊价格对比标准。

相较于直接涨价，缩减分量的方式更隐蔽，普通消费者很难第一时间察觉。

所以下次走进量贩零食店，别只盯着标价签上的数字。

同样的2块2，你买到的到底是真便宜还是假实惠，这笔账得自己算清楚。