一段始于同学聚会的恋情，最终以一种血腥的方式收场：男子因吃醋与女友晓莉发生争执，用网线将她活活勒死。为掩盖罪行，他喝下敌敌畏，在日记本上写下“不求同年同月同日生，但求同年同月同日死”的殉情誓言，试图伪造两人服毒殉情的假象。

湖北宜昌，袁平和晓莉是小学、初中同学。多年后，一次同学聚会上，离婚的袁平遇到了同样婚姻破裂的晓莉，两人迅速走到了一起。

然而，这段来之不易的感情并没有得到祝福。晓莉的家人对二人的关系并不认可，经常给晓莉介绍新的男朋友，导致两人之间分分合合，矛盾不断累积。

案发当天早上，一通电话成了压垮骆驼的最后一根稻草，让两人压抑已久的矛盾彻底爆发。

争执中，袁平骑在晓莉身上，随手拿起一根网线，死死勒住了她的脖子。当晓莉再也没有呼吸，袁平的愤怒才被恐惧取代。

据袁平交代，发现女友死亡后，他确实有过自杀的想法。

当天下午，他出去买了一瓶敌敌畏，并在日记本上写下了那段看似深情的“殉情”文字。

“我和晓莉发过誓，不求同年同月同日生，但求同年同月同日死……我陪她去了……”。从日记的字里行间，他似乎在表达要与晓莉同生共死的决心。

可当警方和急救人员赶到现场时，看到的却是另一番景象：袁平躺在医院病房里，身边是24小时守候的警察。

他活着，而晓莉已经死了。经警方初步判断，晓莉的死亡时间已超过24小时。

袁平自以为天衣无缝的计划，在法医的解剖刀下瞬间瓦解。

尸检结果显示，晓莉的胃里干干净净，没有任何毒物残留。如果两人真的是相约喝下敌敌畏殉情，毒药不可能凭空消失。

面对铁证，袁平始终不承认伪造现场的说法。他辩称自己当时确实是想自杀才喝的农药，而晓莉嘴里检出的微量农药，是因为他喝了敌敌畏之后，曾亲吻过晓莉。

一个精心编造的“吻痕”解释，试图掩盖杀人的真相。

可他忘了，法医鉴定的结果不会说谎。宜昌市中级人民法院最终以故意杀人罪判处袁平死刑，剥夺政治权利终身。

袁平不服，提出上诉，但湖北省高级人民法院终审裁定驳回上诉，维持原判。

这起“勒死女友伪造殉情”案，从法律层面看，定性清晰、量刑严厉，其核心争议在于袁平的“殉情日记”能否成为从轻的理由。

第一，袁平的行为构成故意杀人罪，而非“相约自杀”。

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。

本案中，袁平骑在女友身上用网线勒颈，手段残忍、目的明确，已完全符合故意杀人罪的构成要件。

“相约自杀”要求双方均有真实的自杀意愿并共同实施。而袁平是在女友毫无防备的情况下将其杀害，事后所谓的“殉情日记”和喝农药行为，均属杀人后的补救措施，而非“相约”的证明。

第二，袁平的“殉情日记”不能成为从轻或减轻处罚的法定情节。

日记内容虽能反映其事后心理，但无法改变其在杀人瞬间的主观故意。我国刑法对自首、立功、认罪认罚等法定从轻情节有严格界定。

袁平到案后并未如实供述全部犯罪事实，反而试图用“殉情”谎言掩盖罪行，不具备认罪认罚的从宽条件。

相反，其伪造现场、编造谎言的行为，在司法实践中会被认定为“认罪态度差”“主观恶性深”，属于从重处罚的考量因素。

第三，伪造现场、编造谎言，是加重处罚的情节。

袁平在杀人后购买农药、写下日记，试图将故意杀人伪装成“殉情”，其行为已超出一般的“事后害怕”，而是有预谋地逃避法律追究。

在司法实践中，毁灭证据、伪造现场、指使他人作伪证等行为，均被视为“犯罪情节恶劣”的表现，直接影响法院在量刑时的裁量。

这正是袁平被判处死刑、剥夺政治权利终身的直接原因。

当一段感情走到需要用谎言和暴力来收场时，它早已背离了“爱情”的本来面目。

一段不被祝福的感情，最终以一条人命和一纸死刑判决书收场。誓言可以写在日记里，但真相，写在尸检报告里。

对此，你怎么看？