[太阳]“太离谱了！”7月12日报道，一男子通过婚介相亲成婚，中介跟男子说彩礼要32万，没想到最后只转给女方12.8万，两口子婚后对账，才发现被中介骗了，他们气不过，将婚介所相关人员告上法庭，要求他们返还19.5万，法院判了！
 
7月12日报道，李先生32岁了迟迟没成家，父亲急得跟什么似的，最后找到了甲婚介所，签协议交两万，甲婚介转头就跟乙婚介搭上了线，安排李先生去外地相亲。
 
后来的事情进展出奇顺利，李先生很快见到了陈女士，两人聊得投机，没多久就把婚事定了，两家长辈也都满意，一切都在往好的方向走。
 
偏偏婚介所起了歪念，乙婚介所在中间玩起了两头骗的把戏，他们对李先生一家说得斩钉截铁：女方要求彩礼32.3万，一分都不能少，转头又跟陈女士那边说：男方只愿意出12.8万。
 
双方都信了，没有谁会想到中间人动这种手脚，男方咬咬牙东拼西凑把钱交了上去，女方收下12.8万以为这就是全部，没人起疑心，婚宴照办，日子照过。
 
等小两口真正住到一起，事情才慢慢浮出水面，他们婚后对账，李先生说自己掏了32万多，陈女士愣住了：我只收到12.8万。
 
那一瞬间空气都凝固了，19.5万的差价凭空消失，哪里去了？两人顺着资金流向往回追，很快就锁定了乙婚介所。
 
李先生和父亲气不过，直接把乙婚介所的相关人员告上了法庭，要求返还被吞掉的19.5万元，法院的审理过程并不复杂：婚介所赚取服务费没什么问题，但定价得透明，收费得合理。
 
这个案子一路走到二审，最终的结果是乙婚介所返还10万元，维持原判，一对素不相识的男女，因为一条产业链的运转走到一起，共同戳破了一个藏在线索里的秘密，说起来有些讽刺：这段婚姻开头的第一件事，就是联手对付那个把他们撮合到一起的人。
 
19.5万的窟窿，为什么只判还10万？这个问题很多人都想不通，法院的逻辑其实很清楚：婚介所提供的服务是真实存在的，牵线搭桥确实做了，成本也确实产生了，法院认可的，是服务费和实际劳动之间的合理匹配。
 
问题恰恰出在这个“合理”二字上，乙婚介所的收费完全不透明，对男方报一个价，对女方报另一个价，中间的差价塞进了自己口袋，这不叫服务费，这叫信息截流。
 
普通中介的赚钱方式很清楚，你买房，知道房价，知道佣金比例，你找工作，知道薪资，知道服务标准，婚介却不一样，双方的诉求和底线都由中介转述，转述的人要是动了手脚，整个交易的基础就是虚假的。
 
法院判定返还10万，实际上是在做一道减法：从19.5万的总差额里扣除基本服务费用，剩下的才是违法所得，这个判决传递的信号很明白：中介可以赚钱，不可以用谎言赚钱。
 
这种操作能成立，恰恰说明婚介行业的透明度低到什么程度，买卖二手房要看房本，买理财产品要签风险告知书，偏偏找对象这件事上，双方能看到的只有中介那张嘴。
 
乙婚介所两头吃还敢狮子大开口，一个很重要的原因，就是他们赌定了双方不会在婚前细对账，毕竟谈钱伤感情，谈彩礼更敏感，谁会当着未来伴侣的面追问：你收了多少？我给了多少？
 
这个信息盲区，养活了多少中间商，服务费本身无可厚非，提供真实有效的匹配信息，协调双方预期，安排见面，这些都需要成本，收费应该和付出的劳动挂钩，而不是和胆子大小挂钩。
 
目前婚介行业的定价体系混乱到几乎没有标准，有的按次数收费，有的按成功与否收费，有的两头收还不明说，服务内容也说不清楚，合同写得模模糊糊，出了纠纷用户想维权都找不到依据。
 
李先生和陈女士的遭遇放在整个婚介市场上看，恐怕不是个例，只是多数人发现不了，或者发现了也就算了。
 
李先生和陈女士赢回了10万，但更大的收获或许是：他们联手戳穿骗局那一刻，就已经站在了同一条战线上，这段婚姻的开局不太顺利，一起打过这一仗之后，反而比很多夫妻走得更扎实。