新加坡联合早报今天（7月13日）写道：“南中国海仲裁案10周年之际，美国一改往年单独发表声明的做法，与菲日澳等14国联合声明，重申相关裁决具最终性、法律约束力和决定性。中国回应指，相关裁决是一张非法无效没有拘束力的废纸，并成为影响中菲关系和南中国海（中国称南海）和平稳定的‘绊脚石’，敦促有关国家停止‘挑事生非’。”

评几句

十年前的那个夏天，一场披着"国际法"外衣的政治闹剧在南海上演。如今美国拉着13个小弟重炒冷饭，表面声势浩大，实则暴露了这套话语体系正在加速破产的尴尬现实。

首先，合法性根基早已坍塌。 所谓"仲裁庭"的组建本身就充满程序瑕疵——中国从未参与、从未认可，一个单方面拉起来的"草台班子"，其裁决何来约束力？国际法的基本常识是：没有当事方同意的强制管辖，就是越权审判。美国自己都没加入《联合国海洋法公约》，现在却拿公约当令箭。

其次，14国联合声明恰恰说明心虚。 往年美国单独发声，今年非要拉帮结派，本质是底气不足。看看这份名单：菲日澳是当事方或利益相关方，其余大多是凑数的"气氛组"。真正的东盟核心国家——新加坡、印尼、马来西亚、泰国——一个都没出现在联合声明里。这说明什么？说明多数南海周边国家心里门儿清。

再者，这套叙事正在失去市场。 十年间，中国与东盟国家全面落实《南海各方行为宣言》，"南海行为准则"磋商稳步推进，海上务实合作不断拓展。反倒是美国，军舰军机频繁抵近侦察，军事基地越建越多，把南海当成了大国博弈的角斗场。谁是和平的建设者，谁是麻烦的制造者？地区国家看在眼里。

最讽刺的是"最终性"这个词。 国际争端解决讲究的是当事方自愿、平等协商，而不是搞"多数暴政"。如果14国联署就能定义什么是"最终"，那联合国安理会岂不成了摆设？这种逻辑如果成立，哪天中俄拉几十个国家发个声明，是不是也能对美国国内事务说三道四？

这张"废纸"之所以被某些国家反复提起，不是因为它有什么法律效力，而是因为它被当作遏制中国的政治工具。但工具用了十年还没效果，是该反思工具本身有问题，还是使用者技不如人？