有人提出观点：从袁世凯，到黎元洪、段祺瑞、冯国璋、张作霖等北洋军阀，都排斥苏俄，唯独冯玉祥屡次亲近苏俄。这种说法存在片面之处，需要结合时代背景与各方实际利益客观看待。

袁世凯、黎元洪、段祺瑞、冯国璋、张作霖等北洋势力大多对沙俄、苏俄保持警惕与排斥态度，背后有着地缘、主权与列强依附关系的多重原因。袁世凯执政时十月革命尚未发生，彼时沙俄持续觊觎外蒙与东北土地，双方领土争端不断，袁世凯政权依靠英、法、日等国支撑，天然对沙俄抱有防范心理。黎元洪、冯国璋代表的直系与段祺瑞皖系，一战期间追随协约国出兵干涉苏俄内战，即便苏俄发布对华宣言，却在外蒙、中东铁路问题上反复失信，让北洋高层难以信任。苏俄曾联络吴佩孚谋求合作，吴佩孚坚守领土底线断然拒绝，后续更是打出讨赤旗号对抗苏俄。盘踞东北的张作霖与苏联矛盾最为尖锐，他收容沙俄白军，长期争夺中东铁路管理权，多次爆发边境武装冲突，是苏联在北方主要制衡对象。这些军阀各自依附英美日列强，在地缘利益和立场上都和苏俄形成对立，因此整体采取排斥姿态。

冯玉祥多次亲近苏联，并非单纯刻意迎合，而是绝境之下务实的生存选择。冯玉祥的国民军驻守贫瘠西北，缺乏粮草军械，又持续遭到直奉联军围剿，英美日全都扶持他的敌对势力，他没有其他外部援助渠道。苏联出于制衡亲日张作霖的战略考量，主动向冯玉祥提供大量武器装备、军事教官，协助其开办军校。1924年起双方正式展开合作，1926年冯玉祥赴苏考察后，依靠苏方援助重整部队五原誓师，投身北伐战事。但二者的合作只是利益交换，冯玉祥从未完全依附苏联，时局转变后，他便清退部队内共产党员，主动疏远苏方，本质依旧是军阀保存、壮大自身实力的权宜之计。

综合来看，其他北洋军阀有欧美、日本作为外援，又和苏俄存在深刻领土矛盾，故而一致排斥苏俄；冯玉祥孤立无援，只能借助苏联力量谋求发展，是特定局势下的现实抉择，不能简单概括为单方面讨好苏联。