群众自主选的集体共富路，为何早年引来不少专家全盘质疑？

乡村发展没有标准答案，适合村民的路子，才是真正的好路子。

河南南街村依靠集体经济奔共富的路上，早年曾遭遇不少学界的质疑声音，部分专家到访后直接直言，学界大多不认可这种集体发展模式。

这就带来一个很现实的疑问，不少村民和支持者都心生困惑：一直以来都倡导尊重群众自主选择，南街村的集体道路是全体村民共同做出的选择，为何会引来全盘否定式的批判？

那段时期，南街村上下承受着多重压力。

除了学界层出不穷的争议，网络上还滋生不少谣言与片面化抹黑。

但村党委和全体村民始终稳住心态，牢记我们党实现共同富裕的根本宗旨，靠着集体抱团奋斗，踏踏实实深耕产业。

依托村办食品、文旅等多元产业，南街村一步步壮大集体经济，为村民配套住房、医疗、教育等十余项普惠福利 。

数十年风雨走过，如今南街村年产值突破20亿元，获评全国文明村，每年都有全国各地的基层干部、群众前来参观学习，实地考察集体经济带动共富的实践经验 。

即便如今样板成效摆在眼前，依旧存在不少持续唱衰、刻意挑错的声音。

其实看待乡村发展模式，本就该秉持包容多元的视角。

我国广袤乡村资源、条件千差万别，有的村子适合个体自主经营，有的村子靠集体经济抱团突围，两种路径都是乡村振兴的可行探索，不存在非此即彼的对错之分。

专家可以理性分析模式短板、探讨发展难题，但不该全盘否定群众自主选择的发展道路。

实践是检验发展道路的唯一标准，南街村民实实在在的幸福生活，就是这条道路最有力的证明。

你觉得各地乡村发展，是因地制宜多元探索更好，还是统一照搬单一模式？