如果四瓣花都算LV的，那中国古代纹样算什么。假设今天出现一个四瓣花图形，我们是不是第一时间就该问：“它有没有抄LV？”还是应该先问：“它是否来自更早的传统纹样系统？”中国古代的柿蒂纹、宝相花、菱花镜、海棠窗、菱花窗，都存在与现代品牌花形相近的结构。有的是四瓣对称，有的是中心圆点，有的是菱形骨架，有的是连续满版排列。相似，确实存在，但相似不代表所有权。LV可以保护自己具体注册的图形商标，但不能因此把所有相似花形都解释为“LV元素”。否则就会出现一种荒诞场面：古代纹样因为没有注册商标，反而要被后来的现代品牌定义成“像它”。这不是尊重知识产权，而是把历史顺序倒过来了。保护具体商标，我支持。垄断整个四瓣花母题，我反对。花可以有品牌，但花形不能只有一个主人。承包笑点碎碎念承包笑点碎碎念