蒋万安刚宣布台北停班停课，绿营的批评就跟上来了——说经济损失450亿、说标准宽松、说政治操作。可有人去查过，2023年杜苏芮台风，屏东、台南未达放假标准，绿营县市长照样宣布停班停课，当时民进党里有人跳出来骂吗？没有。现在轮到台北，同样的逻辑，换了个人来做，骂声就来了。
蒋万安这次放的不是普通台风假，他给这两天定的名字叫"防台整备假"，逻辑说得很清楚：巴威是25年来暴风圈最大的台风之一，7级风暴风半径380公里，台北市气象团队评估影响程度接近2015年苏迪勒台风。10日白天风雨还不强，但预报晚间开始加剧，下班时段恰好撞上暴风雨最猛的时候。与其让几百万通勤人口堵在路上淋暴雨，不如提前一天让大家备粮、移车、清阳台，把防灾准备做在风来之前。这个判断有没有道理，台北市11日的灾情已经说了一部分答案——路树倒塌、区域性停电、华江雁鸭自然公园堤外淹水一米、三人受困出动船艇救援。

绿营的批评里，民进党立委邱议莹说"莫名的停班停课，经济损失算谁的"，前政务委员张景森说蒋万安"自创防台假迎合选民"，担心开了先例以后各县市会竞相滥放。这些批评本身不是没有逻辑，但有个问题必须先回答：2023年杜苏芮台风，屏东县长周春米在未达标准的情况下宣布停班停课，台南市长黄伟哲白天无风无雨照样放假，当时民进党有没有人出来说"经济损失算谁的"？没有。批评蒋万安的那几位，当年也没见发声。规则是同一套，标准却因人而异，这个才是问题所在。
蒋万安回应质疑时说了一句话："地方政府就是依目前决策机制办理。"没有激动，没有反呛，就是这一句。北北基桃四个县市共同讨论、一起决定，有气象团队评估支撑，有既有机制背书。他选了一条多做一步、多担一分责任的路，而不是等风雨真的来了再放假、出了事再说"气象局没报准"。
台湾政治里有一种习惯，叫自己做过的事不算数，对手做同样的事就是罪状。这次争论说到底不是台风假该不该放，是蒋万安放了，让某些人觉得不舒服。
2028年台北市长选举还没到，这种针对蒋万安每一个决策的挑剔，会持续多久？