广东揭阳，男子的父亲去世，他找村书记开证明办理火化，顺便想问了一下征地补偿问题，但是村书记有事外出了，后来他又一次问村支书，村支书依然没有给出一个答复，男子认为村支书在推诿，刁难他，于是趁着村支书取快递，持刀剥夺了村书记的生命。

那把刺向村支书颈部的尖刀，捅穿的不只一个人的身体，还把两个家庭的命运，永远钉在了两个不同的句点上。

2024年7月25日下午一点多，普宁市马栅村的快递驿站门口，54岁的黄某欢持刀刺杀了时任村支书黄某其。而就在十几个小时前，他87岁的父亲刚刚去世。一整夜没怎么合过眼的他，第二天上午去村委会开证明，想注销父亲户口、办理火化，顺便问问征地补偿款的事，没找到人。

等到下午取快递“偶遇”了村支书，对方让他去找村委会文书，他觉得是推诿刁难，转身从电动车座位底下抽出了那把早就准备好的尖刀。第一刀，就捅进了对方的颈部。

法院后来的调查，把这场命案的根子，埋在了征地补偿款的分配方案里。

2022年，村里制定了《征地社保留存资金分配工作方案》，把征地补偿款以养老保险的形式，分给16到59周岁的村民，超过60周岁的老人不在分配范围内。当时他父亲83岁，母亲80多岁，都没资格领这笔钱。

村里人的说法是，这方案经过了村民代表大会表决，也公示过。可黄某欢一直觉得村干部侵吞了征地款，信访过好几次。2023年他去查社保账户，发现父亲的账户里确实没有这笔钱，这让他彻底相信了自己的判断。

他觉得自己是在讨公道，可那些无法查实的举报、那些对政策理解上的错位、那些被高压生活扭曲成复仇的执念，最终把一个本该在程序里解决的事，变成了刀口上的解决。

一审时，辩护人提了自首，说他自己也报了警；也提了被害人有过错，说征地款分配有问题。可法院认定，当时他被群众控制着，客观条件上跑不了，不算自首；征地方案经过了民主程序，没有证据证明村干部侵吞了征地款，不存在推诿刁难。他2023年底就想杀村干部，2024年2月甚至已经准备对另一个村干部下手了。一审判了死刑，他不服，上诉了。

2026年7月10日，广东省高院二审宣判：维持死刑判决。

法院的理由，比一审说得更透：这是因猜忌而报复村干部；虽有报警，但已被控制、不具备逃跑条件，不构成自首；犯罪手段残忍、后果特别严重、罪行极其严重。二审宣判的时候，死者家属那一边，始终没有接受过赔偿，也没有出过谅解书。

故事走到这，已经没法用“谁对谁错”来概括了。一头是憋屈到失控的执念，一头是永远等不到的开证明和答复。那把刺出去的刀，最终把两个家庭都推向了深渊。