这就是养狗的代价！上海，69岁老人去景观河边散步，突然从草丛之中窜出一只拉布拉多，撞上老人后致其当场跪倒在地，后老人住院治疗120天，出院后索赔10.6万元，但由于当时共有4只狗在玩耍，狗主人均称老人并非自家狗撞伤，最终法院这么判！

2018年11月，张某甲骑着两轮电瓶车经过村里一段路时，张某乙养的一条黑色大型犬突然追了上来。张某甲一慌，车子失控摔倒，膝盖受了伤。后来鉴定为十级伤残。张某乙觉得委屈，说狗又没咬人，也没碰到人，凭什么赔？

法院最后没有采纳这个说法，认为犬只追逐已经让张某甲产生避让和恐惧，摔倒结果与犬只行为之间有关系，张某乙最终要承担赔偿责任。

把这个案子放到赵莉的遭遇里看，问题就更清楚了。赵莉不是被吓倒，而是被一只中大型犬直接撞倒。事发当天傍晚，赵莉和丈夫宋某在上海徐汇区一处景观河边散步。

老人饭后慢慢走，本来是很普通的生活。谁知道草丛里突然窜出一只拉布拉多，赵莉还没反应过来，就跪倒在地，左膝疼得站不起来。

宋某当时急坏了，周围有人报警，也有人指认犬只。赵莉随后被送到上海市第六人民医院，诊断为左胫骨平台骨折、半月板损伤。

这个伤对年轻人都麻烦，对69岁的赵莉更难熬。赵莉后来住院治疗，手术后还要休息、护理、营养，生活一下被打乱。

司法鉴定意见显示，赵莉左胫骨平台粉碎性塌陷性骨折，左膝关节功能受限，虽未构成伤残等级，但伤后休息期可酌定180天，营养期60天，护理期90天，事故参与度为100%。

麻烦的是，现场不是只有一条狗。当天一共有4只狗在附近玩耍，有棕色泰迪，有黑白边牧，还有两只拉布拉多。两只小型或中小型犬很快被排除，因为撞倒赵莉的是大狗。

真正争议集中在两只拉布拉多身上。一只叫麻油，饲养人涉及钱烨、于琼；另一只叫小白，饲养人是蔡某。钱烨说自己家的麻油当时趴着，不肯加入玩耍，撞人的应当是小白。于琼也不同意赔偿，认为赵莉受伤和麻油无关。

可现场证人的说法没有朝钱烨一边倒。证人潘某说，两只拉布拉多能分得出来，蔡某家的小白毛色更白，体型偏胖；撞倒赵莉的那只毛色偏黄，体型偏瘦，比较活泼，主人是男子。

宋某、童某也提到撞人的拉布拉多毛色偏黄。蔡某则说自家小白比另一只狗更白也更胖。这些话单独看也许不算铁证，合起来就形成了方向，撞人犬更接近钱烨、于琼共同饲养的麻油。

类似争议在山东也出现过。庄某某散步时，被孙某某饲养的宠物狗突然前扑吓倒受伤。孙某某起初还承认是自家狗引发事故，并垫付了5000元医疗费，后来进入诉讼又说自家狗是小型犬，不可能造成那么严重的后果。

法院审查后认为，没有咬痕不等于没有侵权，老人受惊倒地与犬只突然前扑存在因果关系。经鉴定，庄某某构成九级伤残，孙某某最终承担84248.7元赔偿。

这些案子都有一个共同点，养犬人不能只盯着“有没有咬人”。犬只追逐、前扑、冲撞，都会让路人陷入危险。尤其面对老人，摔一下可能就是骨折、手术和长期护理。

上海对携犬出门也有明确要求，犬只外出应挂犬牌、束牵引带，牵引带长度不得超过两米；大型犬还应戴嘴套；犬只伤人后，养犬人应及时送医并先行支付医疗费用。这些规定不是摆设，而是为了避免公共空间变成谁都说不清的现场。

赵莉起诉后，法院没有因为现场狗多就让老人自认倒霉，也没有简单听信犬主一句“不是我家的狗”。

法院结合潘某等证人证言、宋某和童某陈述、蔡某关于小白体型毛色的说明，认定撞倒赵莉的是钱烨、于琼共同饲养的拉布拉多麻油。钱烨、于琼关于肇事犬是小白的抗辩，缺乏事实依据。

最终，法院核定赵莉医疗费84538元、住院伙食补助费120元、营养费1800元、护理费3360元、鉴定费2450元、律师费4000元，合计96268元，由于琼、钱烨赔偿。

养狗本身不是错，错在把绳子松开，把风险丢给路人。真出了事，再说分不清哪条狗，已经晚了。

信源：上海本地法治新媒体判例评析《遛狗不牵绳撞伤老人，多名证人区分肇事犬，9 万余元损失由犬主共同承担》