“离大谱！”云南昆明，一女子和男友去朋友家聚餐，喝了一些精酿啤酒和一杯白酒，结束后，她等代驾时，把车从负一层车库，开到小区门口等，不料，车子一下子撞上护栏，业主报了警，女子被检测到酒精数值为237.90mg/，构成醉驾，可女子惊讶的发现，鉴定报告上署名的是2名男性鉴定人，但检测视频里操作仪器的，却是一名女性工作人员。女子不干了，认为鉴定流程存在严重瑕疵，这事拖了1年4个月后，不可思议的一幕又出现了，检方复检，存放了1年多的血液样本不降反升，数值变为259.29mg/100ml。

2025年正月初四，李女士和男友被朋友邀请去家里聚餐。

大过年的，朋友在一起聚会，少不了推杯换盏，喝酒助兴，有一定酒量的李女士，啤酒和白酒都喝了不少。

当然了，虽然是开车来的，但她早就做好了打算，男友不会开车，她离开时会叫代驾。

散场后，在等代驾时，李女士想着先把车从小区负一层的地下车库，开到小区门口，等代驾过来开着就走也方便。

在李女士看来，她酒后开车也没上路，就等于在小区挪个车，没啥大不了，也不会出事。

可她高估自己了，她开车直接撞上了小区门口的护栏，有业主看见出事就报了警。

交警赶到之后，按流程给李女士抽了血样送去检测，结果出来，每百毫升血液里酒精含量有237.90毫克，远超80毫克的醉驾标准，这下就涉嫌危险驾驶了。

本来证据清楚的事儿，后面却出了一连串的问题。

李女士拿到鉴定报告的时候留了个心眼，特意去看了鉴定过程的视频，这一看就发现不对了。

报告上签字的2个鉴定人，明明都是男的，可视频里操作检测仪器的却是个女工作人员。

她当场就提出了异议，觉得这个鉴定流程肯定有问题。

后来相关部门介入核查，给出了结果。

说操作仪器的女工作人员是鉴定助理，本身是有资质上岗的。

可问题是，鉴定机构拿不出证据，证明报告上署名的那2个有资质的鉴定人，全程都在检测现场监督，这就属于流程上的严重瑕疵。

主管部门也已经对这家鉴定中心，立案要做处罚。

就因为这个鉴定流程的问题，案子一拖就拖了1年4个月。

之后，检方那边同意，用当时留存的备份血样再做一次复检，结果这次的检测结果更让人大跌眼镜。

放了1年多的血样，酒精含量不仅没降，反而升到了259.29mg/100ml，比第一次的数值还高。

稍微懂点相关知识的都知道，这不太对劲，按照现行的技术规范，酒驾的血样就算是冷冻保存，有效期也只有3个月。

超过时间之后，血液会慢慢腐败，里面的微生物会自己产生酒精，检测出来的数值根本就不准，这份复检的结果其实已经没有参考意义了。

现在等于两份检测报告都有问题：第一次的鉴定程序不合规，合法性存疑。

第二次的血样早就过了有效期，结果失真。

李女士的辩护律师，要求把这两份鉴定结论当成非法证据排除，截止到7月9号，案子还没有最终的结果。

无独有偶，2023年也发生了类似的案例。

江苏苏州的王先生酒后在小区车库挪车，不慎剐蹭到旁边的私家车，被到场交警抽血检测。

初检结果显示血液酒精含量为162mg/100ml，达到醉驾标准。

王先生拿到鉴定报告后发现，报告上标注的检测时间，和送检记录对不上，对应的监控视频里也看不到持证鉴定人在场，只有一名实习人员单独操作仪器。

相关部门核查后认定，该鉴定程序不符合规范，对鉴定机构作出了警告处罚。

后续用留存了近10个月的备份血样复检，结果显示酒精含量涨到了178mg/100ml，明显违背血样长期存放后，酒精含量应逐步衰减的科学规律。

最终法院采纳了辩护方的意见，认定两份鉴定均因程序瑕疵、样本超期失效不具备证据效力，依法排除了相关检测结论，作出了存疑不起诉的处理。

《刑事诉讼法》第56条规定，采用不符合法定程序收集的证据，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

这两起醉驾案件里，首次检测存在持证鉴定人，没全程在场的程序瑕疵，超期1年多的复检血样，早已超出3个月的规范保存期限，无法排除血液腐败自行生成酒精的可能性。

相关部门既无法补正程序漏洞，也没法对反常的酒精数值，作出合理解释。

按照法律规定，这2份鉴定意见都不能作为定案的依据，必须依法排除。

对此，你怎么看？



案例来源：红星新闻2026-7-9