不要再把责任一股脑推给民进党和美国了！台海闹成今天这样，很多人张嘴就是 "都是民进党搞鬼"、"都是美国在背后拱火"。这话没错，但只说一半。另一半，藏在我们自己过去的认知偏差和战略惯性里。

先把话说在前头，民进党是 "台独" 祸根、美国是幕后黑手，这两条铁案翻不了。

赖清德之流大搞 "去中国化"、煽动 "抗中保台"，拿台湾老百姓的血汗钱买美国军火当保护费，这些都是板上钉钉的事实。

美国打 "台湾牌" 遏制中国发展，从军售到政客窜访，步步切香肠，也是司马昭之心路人皆知。

但今天聊点不一样的。骂民进党和美国容易，反思我们自己难。台海走到今天这步，除了外部因素，过去几十年我们在对台认知上踩过的坑、形成的路径依赖，同样值得拿出来说道说道。

第一个认知偏差，就是对 "和平统一" 的路径依赖有点过头了。

1979 年《告台湾同胞书》发表，我们从 "武力解放" 正式转向 "和平统一"，这在当时是顺应时代的战略调整。此后四十多年，"和平统一、一国两制" 成了基本方针，思路也慢慢形成了惯性：只要我们持续释放善意、推动经济融合，两岸关系就会自然朝着统一方向走。

这个逻辑不能说错，但有点理想化了。马英九执政那八年，两岸经贸热热闹闹，三通全面实现，民间交流空前频繁。很多人觉得照这个势头下去，统一是水到渠成的事。

结果呢？经济热是热了，政治上始终 "只经不政"，统一谈判连门都没摸着。民进党一上台，之前攒下的不少交流成果说冻结就冻结。

说白了，我们曾经低估了 "台独" 势力的政治操作能力，也高估了经济纽带对政治认同的拉动作用。钱能赚、生意能做，但身份认同这事儿，不是靠贸易额就能自动解决的。

第二个偏差，是对台湾民意变化的反应慢了半拍。

很长一段时间里，我们习惯用 "两岸一家亲" 的视角去看台湾社会，觉得大多数台湾人都是认同自己是中国人的，"台独" 只是少数政客在搞。这个判断放在三四十年前可能还成立，但放在今天，就得打个问号了。

民进党执政这些年，教育上搞 "去中国化" 课纲，媒体上建 "信息茧房"，舆论上逢中必反。整整两代年轻人是在这种环境下长大的，他们对大陆的认知很多是被扭曲过的。你说他们天生 "台独"？倒也未必，但对 "中国人" 身份的疏离感确实是实实在在的。

前些年还有种说法，叫 "寄希望于台湾人民"。这话政治正确，但操作层面容易变成一种自我安慰。民意是可以被塑造、被操弄的，当民进党掌握了教育、媒体、行政资源，系统性地改造社会认知的时候，光靠 "寄希望" 是不够的。

第三个惯性，是对美国介入的烈度和方式预估不足。

早年我们判断美国打台湾牌，主要是为了牵制中国，但不会真的撕破脸。毕竟中美三个联合公报摆在那儿，美国也承认一个中国原则。所以美方每次挑衅，我们更多是外交抗议、军事示警，觉得对方心里有数，不会玩脱。

但最近这些年情况变了。美国从 "战略模糊" 一步步往 "战略清晰" 滑，不光卖武器，还帮台湾搞 "全民防卫"、搞不对称作战，甚至立法层面不断虚化一个中国原则。更别说还有日本跟着掺和，把台海问题跟它自己的 "国运" 绑在一起。

说白了，过去我们对美国的 "底线思维" 估计得偏高了。总觉得美国人是理性的，不会为了台湾跟中国正面冲突。但现实是，美国国内反华共识越来越强，政客们为了选举什么话都敢说、什么事都敢做。真到了临界点，对方会不会误判、会不会失控，这事儿真不好说。

还有一个容易被忽略的点，就是我们对 "九二共识" 的政治基础过于自信了。

"九二共识" 当年确实是两岸关系的定海神针，有了它才有了两会协商、才有了两岸三通。但时间长了，我们容易把这个共识当成理所当然，觉得这是两岸双方都认可的政治基础。

可民进党上台后直接否认 "九二共识"，甚至连国民党内部现在对这个共识的态度都在模糊化。我们还在反复强调 "九二共识" 是前提，但对方那边已经不接这个话茬了。这就形成了一个尴尬的局面：我们觉得底线很清楚，对方觉得这个底线是可以绕过去的。

说了这么多，不是要替民进党和美国洗白，更不是要否定过去的对台工作。恰恰相反，正是因为过去几十年打下了坚实基础，我们今天才有底气、有能力掌握台海主动权。

但反思总是必要的。战略这东西最怕路径依赖，过去成功的经验，放到变化了的现实里可能就不好使了。最近这些年，我们其实也在调整，从《反分裂国家法》到军事演习常态化，从经济融合到舆论斗争，思路越来越务实，手段越来越多元。

说到底，台海问题是个复杂系统，不能简单归因为 "都是坏人搞破坏"。外部敌人要警惕，自身的认知盲区也要不断修正。骂民进党骂美国解气，但解决问题最终还得靠我们自己头脑清醒、策略对头。

历史大势在我们这边，但道路从来不是直线的。看清别人的坏，更要看清自己的局限，这才是真正的战略清醒。