泽连斯基扔出了一枚"外交炸弹"：他说中国以"最后通牒"的方式警告了俄罗斯——连考虑使用核武器都不行。与此同时，乌克兰外长宣布已收到中方访华邀请。

一个是核禁令，一个是访华牌，基辅在72小时内连下两手棋，试图把中国拉入俄乌棋局的中心位置。真实意图是什么？各方反应又如何？

7月10日，泽连斯基在一场线上记者会上说了一番话，迅速被彭博社、基辅邮报等多家媒体捕捉。

他说："我想你们已经听到俄罗斯媒体中的这类声音——'如果我们用核武器回应乌克兰的打击，会怎么样？'中国的回应非常明确，也非常强硬，甚至近乎最后通牒，连考虑使用核武器都不可以。"
泽连斯基表示，这一信息来自"多位欧洲领导人"——他们在安卡拉北约峰会期间告诉他，各自与中方高级官员的近期接触中，中方明确表达了反对核武器使用的立场。

彭博社在报道中引述了一名了解相关对话的欧洲官员的说法，称中国高级官员确实在北约峰会前与一个西方国家政府会谈时，确认已向莫斯科传达了这一信息。

这个爆料的背景不容忽视。2026年以来，俄罗斯在核武器问题上的言论明显升级。彭博社指出，俄方官员和主要媒体为使用战术核武器辩护的言论力度和明确程度，已经超过了2022年全面入侵乌克兰以来的任何时期。

与此同时，乌克兰的远程无人机正在重创俄罗斯炼油设施，俄方面临的战场压力持续加大。在这种背景下，泽连斯基选择在北约峰会刚结束的时间窗口公开这一说法，时机耐人寻味。

但有一个关键细节必须说清楚：截至目前，中国官方没有就泽连斯基的这番表述发布任何公开声明。也就是说，这一说法目前只有乌克兰总统的转述和一名匿名欧洲官员的侧面印证，中方本身并未公开确认。

就在泽连斯基爆料的三天前，另一条消息已经悄然传出。

7月7日，乌克兰外交部发布新闻稿，确认外长瑟比加已收到中国外长王毅的访华邀请。瑟比加在北约安卡拉峰会的一场边会上表示："乌克兰有意加强与中国的双边联系……访问日期目前正在确定中。我们欢迎中国在实现和平中发挥更积极的作用。"

这不是乌克兰外长第一次访华。2024年7月，时任外长库列巴曾应邀赴华访问，这是俄乌全面冲突爆发后乌克兰外长首次访华。如果瑟比加成行，将是两年内第二位赴华的乌克兰外长。

观察者网7月8日报道指出，中方发出邀请表明北京维持与基辅正常国家间关系的立场没有改变。

中国从未承认俄罗斯对乌克兰领土的兼并，同时也反对单边制裁和军援升级，一直坚持劝和促谈。说白了，中方的态度始终是"冲突是冲突，双边关系是双边关系"。

把两件事放在一起看——核武器警告和访华邀请——基辅显然在做一件事：把中国在俄乌问题上的潜在角色放大到国际聚光灯下。

泽连斯基为什么选择在这个时间点把"中国警告俄罗斯核武器"的说法公之于众？

首先看背景。北约安卡拉峰会刚刚结束，宣布了700亿欧元对乌军援计划。

泽连斯基在峰会上与特朗普举行了双边会谈，他自己说双方讨论了"中国在这场战争中的角色、参与度和影响力"，但表示具体细节"希望只保留在我和美国总统之间"。

把中国的反核立场以"最后通牒"的形式公开出来，对基辅来说至少有三重收益：一是向国际社会展示"连中国都在约束俄罗斯"，强化俄罗斯在核问题上的孤立；二是给自己的"40天攻势"提供安全背书——如果中国确实约束了俄罗斯的核选项，乌克兰就可以更大胆地打击俄罗斯本土目标而不必担心核报复；三是拉抬中国在和平进程中的分量，为外长访华铺路。

但各方的温度差很明显。中方没有公开回应泽连斯基的表述。

俄方也尚未做出实质性反应。中国反对核武器使用是一贯且公开的立场——中国是五个核大国中唯一承诺"不首先使用核武器"的国家。

泽连斯基把这个"常态立场"包装成"针对俄罗斯的最后通牒"，是一种典型的外交叙事策略：把一般性原则转化为指向性信号。

至于这是否意味着中俄关系出现裂痕？

恐怕不能这样简单判断。中国反对核武器使用和中国维护中俄关系，从来不是非此即彼的关系。

中方在乌克兰问题上的一贯立场——劝和促谈、反对单边制裁、反对核武器使用——这三条线从未自相矛盾。

反对核武器使用是中国作为负责任大国的原则性立场，无论对手是谁、场景是什么，这条底线不会因为双边关系的亲疏而改变。

泽连斯基试图从中提取"对俄施压"的叙事，更多是外交话术层面的策略操作。

有一点值得关注：泽连斯基透露，在北约峰会上，"中国"已经成为与"乌克兰""中东"并列的三大核心议题之一。

这说明北京在这场全球博弈中的权重正在被各方持续抬升——不管中方自己愿不愿意站到聚光灯下。

当一个国家的名字同时出现在北约峰会的会议桌上、乌克兰总统的记者会上、和莫斯科的核禁忌讨论中，这本身就说明一件事：在这盘棋里，中国的每一个表态和每一个沉默，都在被所有人认真阅读。

而中方的选择，从来都是按自己的节奏出牌——不被任何一方的叙事带着走。