【左右翼民粹主义政客纷纷效仿唐纳德·特朗普的策略】

（DS摘译CNN文）全球现代民粹主义者正发现一个共同特质，这个特质似乎对他们自身比对那些他们声称要捍卫的选民更有用。当丑闻来袭时，它恰恰成了他们自我实现预言的新证据：即一个由“深层政府”精英组成的、旨在压制民主的阴谋集团正在对付他们。

本周，大西洋两岸的政客们似乎都在自问：WWTD——特朗普会怎么做？在缅因州，前民主党参议员候选人格雷厄姆·普拉特纳将其竞选活动的崩溃归咎于遥远的党内大佬们密谋扼杀他的进步运动，他本人否认了性侵犯和约会暴力的指控。在英国，脱欧领袖奈杰尔·法拉奇因个人财务问题接受质询而辞去议会席位，他将此斥为“建制派”的诡计，并将在一次特别选举中将自身行为问题交给“人民”裁决。在法国，极右翼领袖玛丽娜·勒庞表示，她将在明年佩戴电子镣铐竞选总统，此前她在挪用公共资金案中的定罪被维持。她效仿特朗普，将指控称为国家当局的“政治迫害”。

民粹主义者引人入胜的潜台词是：他们自身的困境恰恰证明了他们的论点——即他们正提出对政治权力进行如此彻底的重新洗牌，以至于邪恶的官方势力会不择手段地打倒他们。在某些情况下，不当行为指控甚至能提升民粹主义者作为政治规则打破者的声誉。这并非说这些民粹主义领袖没有在全球动荡时刻激发合理的政治情绪。特朗普在2017年的首次就职演说中便精辟地定义了他个人的民粹主义吸引力：“太长时间以来，我们首都的一小群人攫取了政府的利益，而人民却承担了代价。”

所有现代民粹主义者都深挖公众深层不满的矿脉，认为全球主义势力创造了一个新的、获得丰厚回报的精英阶层。在右翼，勒庞、特朗普和法拉奇还利用了对移民的不满情绪。当功能失调的中央政府沉睡时，他们敏锐地认识到了叛乱政治主题的力量。民主党人正等待佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯的继任者，他两次总统竞选中使用的民粹主义经济诉求点燃了一场热烈的进步运动。普拉特纳曾被视为可能引领左翼反建制运动的新一代先驱，尽管他在退出缅因州参议员竞选后，其政治生涯似乎已告结束。

2016年英国脱欧所预示的现代民粹主义浪潮，在特朗普2020年败选中一度减弱，如今正再次席卷大西洋两岸。这种情绪因美国、英国、法国和德国选民的一种感觉而加剧，即一再承诺变革的中间派建制派政客始终未能兑现承诺。然而，民粹主义号角手们将个人政治危机迅速提炼为受害者崇拜，以及他们坚持认为不当行为指控不过是隐藏精英的权力游戏，这引发了人们对于这些领袖如何运用其运动的担忧。他们真的只致力于修复选民中普遍的绝望感吗？还是玩世不恭地利用对政治体系的厌恶来掩盖自身失败并追求巨大的个人权力？

正如特朗普所展示的，构建政治迫害的叙事能为竞选活动提供火箭燃料。2024年，面对多项刑事和民事指控，特朗普将自己定位为选民对当权者愤怒的代理人。这一举动使共和党团结在他身后，并结束了党内初选竞争。普拉特纳以直言不讳的蓝领形象参选，在许多进步派看来，他是民主党亟需的真实原型。像特朗普一样，他试图将关于其个性的争议转化为更广泛阴谋的证据，以阻止一场危及华盛顿权力垄断的竞选。但最终，他缺乏特朗普那种刀枪不入的“特氟龙”外表。

法拉奇也否认所有不当行为，他正计划让选民相信存在一个阴谋。他说：“这将是一场人民对阵建制派的补选。”勒庞则表示，法国人民应该对她的命运有“最终发言权”。她与特朗普一样，试图描绘出自身遭遇与她声称受到国家忽视所迫害的民众之间的协同效应。勒庞作为民粹主义先驱早于特朗普，她已磨平了由其已故父亲领导的极右翼运动的尖锐棱角。她将第四次尝试赢得总统宝座，且这可能她夺取法国最高权力的最佳机会。

即将在英国和法国举行的选举将检验法拉奇和勒庞能否效仿特朗普的政治脱身术。在2017年的首次就职演说中，特朗普指责“建制派保护了自己，而非我们国家的公民”。但十年后，围绕新民粹主义者的争议、丑闻和指控，在他们逐渐接近权力之际，创造了一个充满讽刺意味的时刻。他们被指控利用自己的运动，不是为了保护那些被政治经济建制忽视或伤害的人民，而是为了保护他们自己。