“做好事还被罚，以后谁还多管闲事？”上海，一男子骑摩托车前行，突然看到机动车道上俩窨井盖没了，万一谁不注意，轻则车毁，重则人亡，男子看路上没人，立马返回找交警反映情况，要求放反光桶或采取其他安全措施，不料，交警说他逆行，罚款200元，沈某急了，我做好事还做错了？沈某告到法院，要求撤销处罚，案件经过一审二审，结果令人拍手称快！

2020年5月21日，沈某骑摩托车经过青浦盈淀路检查站300米的位置。

他一眼看见机动车道上有两个大坑，他仔细一看，原来是两个窨井盖不见了。

这地方平时车流量不小，要是哪个司机没有注意，万一轮子从窨井上驶过，就会直接陷了进去。

这样一来，司机猝不及防，轻则车毁，重则就会人伤，妥妥的重大安全隐患。

沈某没有多想，只想赶紧让交警处理隐患，他一看非机动车道上没人，他就慢慢骑车逆行回去，先确认了两处窨井盖缺失的具体情况。

然后，他按原路返回到了检查站，找到执勤民警如实上报险情。

他当时就说了，要求交警在窨井处放置反光锥桶，或者采取其他安全措施，以免会有车辆出事。

可他万万没有想到，交警说他逆向行驶，违反了交通规则，直接给他开了张200元的罚单。

沈某当场懵圈，自己明明是做了好事，为了避免路人出车祸才逆行报信，怎么反倒成了违法被罚，他对处罚表示不服！

他告到法院，要求撤销对他的处罚。

不料，一审法院认为，不管你出于什么目的，逆行就是逆行，违反交通规则就得认罚。

沈某还是不服，接着上诉。

二审法院没有只盯着逆行，而是把整件事前因后果串在一起来分析案情。

有人认为，你做好事，也不能逆行，万一路上有人，岂不是好事办成了坏事？不就是绕个道吗，至于非得逆行？

但是，站在当时的场景想，两个没盖的窨井盖就在车流里，晚一分钟就多一分出事的概率。

绕路走要多花十几分钟，等你慢悠悠绕回去报信，说不定已经有车掉进去了。

沈某选的非机动车道当时是完全没人，他车速又慢，路程也短，从头到尾没影响任何正常通行，更没造成任何事故。

他付出的那点“逆行”的代价，和能避免的重大车祸比起来，根本不值一提。

不少基层查交通违法，就盯着行为的表面，看见逆行就开单，看见压线就罚款。

他们根本不问你背后是不是有特殊情况，但是，法律的本质从来不是为了罚而罚。

《道路交通安全法》第一条规定，立法的目的是预防事故、保护大家的人身安全。

沈某的行为完全符合这个立法初衷，结果他做了好事，却被处罚了，要是这样，以后谁还敢做好事？这根本就是本末倒置！

要是这样都被处罚，以后所有人在路上看见窨井盖丢了，看见出车祸了，干脆扭头就走，只要掉进去的不是自己就行。

那吃亏的还是所有在路上行走开车的普通人，大家看见隐患都不敢管、不敢报，就怕好心反倒给自己惹事。

《刑法》和《民法典》都有紧急避险的规定，为了保护公共利益免受正在发生的急迫危险，不得已采取的轻微避险行为，只要没有超过必要限度，就不该被认定为违法。

最终，二审认定，沈某的行为属于紧急避险，不应该被处罚。

因此，二审撤销了一审的判决，也撤掉了交警给沈某开的200元罚单。

法律不会寒了好人的心，为了大家的安全挺身而出的人，永远不该被罚款。

对此，你怎么看？ 男子逆行上报险情被罚200 法院撤销