德国《经济周刊》发表评论称，“西方不应高估中俄联盟的牢固程度”，而应是“认清和利用”中俄之间的战略分歧，只有这样“才能最终促成这一反西方阵营的土崩瓦解”。该评论建议德国政府“应动员欧盟重新制定对华经济政策”，因为中国的目标是“实现对欧洲经济的主导权”，而欧盟更高层面的战略目标“只能是脱钩”。评论还建议说，“与其等待中国对台动武，还不如现在就动员欧盟与美国共同建立稀土开采和加工体系”，甚至在必要时，别管什么环保标准，“允许在日本近海或瑞典北部进行稀土开发”。评论指出，如果能把俄罗斯发动的战争“扩展至北约国家”，中俄阵营就会自动瓦解，但这取决于总理默茨提出的所谓“打破固有思维框架”的倡议能否取得成功。

这篇评论的作者是马克西米利安·特尔哈勒（Maximilian Terhalle），是一位德国军事问题专家，现在美国胡佛研究所做访问学者，他的研究重点是战略思维与战略制定，尤其关注西方秩序的未来，仍然将欧美看成是西方一体。在他看来，俄罗斯在德国人的眼中是“迫在眉睫的军事威胁”，而中国则是他们的“关键经济威胁”，欧盟未就第21轮对俄制裁达成一致。他因此认为，要拆散中俄战略伙伴关系，就必须扩大地缘政治的对抗规模和区域，一方面是将俄乌战争扩大为俄罗斯与北约国家的直接对抗，中国因为“自身困难重重”，就会与俄罗斯拉开距离；另一方面，欧美除了共建稀土开采和加工体系外，还应该拉上日本搞近海稀土开发，在大国对抗局面下，环保标准“已经不合时宜”了。也就是说，只有抱着与中国经济“全面脱钩”和与俄罗斯“发生战争”的战略决心，双管齐下，才能把中俄离间开来，也才能让欧美重新在这次地缘政治博弈中重新占据上风。

从这位德国学者的分析还可以看出，他们也知道很难阻挡中国实现国家统一的步伐，但中国对欧战略目标也因此受到制约，如果能重建西方稀土供应链，并将日本纳入这场全球性集团对抗游戏，中俄两国就会因为战略目标差异而出现裂缝，也就能让欧美有机可乘。不过，这位德国学者并没有提及扩大战略对抗的危险性，比如俄罗斯与北约的直接对抗是否会引发第三次世界大战？日本不顾一切的稀土开发是否激起中国更大的反制？默茨总理提出要打破传统思维框架，其核心内容就是加速大国对抗，甚至是“热战”，危险性极强。德国之所以两次成为世界大战的策源地，与德国人的“战争投机”思维有很大关系。