LV 起诉茉莉这个事，换个角度看其实也挺好，这是一群中国人把 LV 往死里整。

干这件事情的还真未必是 LV，这也是一个中国律师事务所，拿了 LV 的授权，就在中国大肆寻找打官司的对象，打了官司和 LV 去分钱。这些律师事务所才不会在乎 LV 的死活，只要找到对象都会去打官司。

​LV 因为商标侵权受到了损害吗？一丝一毫的损害也没有，然而这场官司打下来，即使有赔付，律师事务所也会拿走一大笔钱。LV 真在乎几百万赔款吗？

市面上这种商标维权的合作模式，在知识产权圈子里早已不是新鲜事，业内一般把这种模式叫做风险代理维权。

品牌方不需要投入人力、时间，只需要出具一份正式的授权委托书，后续的取证、筛查商家、批量起诉、法庭应诉全部由合作律所全权包揽。

双方提前约定好赔偿金的分成比例，官司打赢之后，律所拿大头，品牌方坐收剩下的收益，整个过程里，品牌几乎不用承担任何成本。

这次被起诉的茶饮品牌茉莉，本身并没有刻意抄袭LV经典老花图案的主观意图，只是在包装设计上无意间撞上了相似的花纹样式，既没有打着奢侈品的名号售卖产品，也没有借助LV的品牌溢价抬高自身价格，更不存在挤占奢侈品市场份额的情况。

从实际市场层面来讲，茉莉的消费群体是普通茶饮消费者，LV的客户集中在高端奢侈品领域，两个赛道完全互不重合，根本不存在实质性的市场侵权损失。

手握授权的律所却不会考虑这种市场差异，他们会借助大数据平台，全网地毯式检索各类中小商家，只要视觉元素存在一点点近似，就会直接发起诉讼。

大量个体户、小品牌商家本身缺乏知识产权法律常识，面对突如其来的官司，很多人会选择私下和解破财消灾，这也成了这类维权律所最稳定的收入来源。

长期批量起诉下来，哪怕单场赔付金额不高，累积几十上百起案件，最终的收益会十分可观。

LV作为国际顶级奢侈品牌，每年全球营收高达数百亿欧元，区区几百万的侵权赔偿，对于品牌整体营收来说微不足道。

品牌方默许这种批量起诉的模式，更多是为了维持自身商标的法律活性，法律层面有明确规定，如果知名商标长期不主动维权，后续遇到恶意仿冒时，维权难度会大幅增加。

至于中间律所借着授权大肆批量诉讼的行为，LV大多会采取睁一只眼闭一只眼的态度，既能保住商标权益，还能被动分到一部分赔款，属于稳赚不赔的局面。

真正陷入被动的，是国内无数缺乏法律经验的中小创业者。

很多小众店铺、新兴品牌在设计包装的时候，很难全面检索海量的注册商标图案，不经意间的视觉雷同，就会引来一场耗时耗力的官司。

这种商业化的维权模式，已经慢慢偏离了知识产权保护的初衷，原本用来打击恶意造假、山寨仿冒的法律工具，渐渐变成了部分机构牟利的手段。

合理的知识产权保护，是为了鼓励原创设计，维护正规品牌的合法权益。不分场景、不分侵权性质的批量诉讼，只会不断压缩小微企业的生存空间。

整个行业也需要相关监管加以规范，区分恶意山寨和无意雷同两种情况，别让法律维权沦为商业化牟利的工具。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。