武松杀西门庆,是否正义?

《水浒传》和《金瓶梅》都写了武松杀西门庆，但两本书看完，你品出来的东西完全不一样。施耐庵写的那叫一个痛快，英雄斗恶霸，狮子楼上噼里啪啦打一场，完事提头祭兄，大快人心。到兰陵笑笑生这儿，整个事儿就变味了。

我先说个时间差，你们感受一下。

武大郎是正月二十一日被毒死的。武松出差回来发现不对，开始找证据，告状，被驳回，然后动手杀人——这一刀下去是八月初六。中间隔了整整七个月。

七个月啊。

但真正让人后背发凉的是他从告状到动手只用了不到半天。批文拿不到，县太爷那儿碰了一鼻子灰，他转头就回家摆酒请邻居，逼潘金莲和王婆当众招供，让人记口供画押，然后动刀。整个流程一气呵成，冷静得不像话。

这就是《金瓶梅》不跟你讲的那层东西。

武松是什么人？他是阳谷县的都头，说白了就是县公安局局长，管治安捕盗的。大宋法律他比谁都熟。《宋刑统》里写得很清楚，故意杀人，绞刑。不管你是什么理由，杀人就得偿命。

他自己知道。他一开始也没想自己动手，找仵作取物证，找郓哥做人证，写状纸，走流程，一套标准执法程序，熟得很。

然后李知县把状子驳回来了。原话是这么说的：“武松，你休听外人挑拨，和西门庆做对头。这件事欠明白，难以问理。”

欠明白。西门庆的银子已经送到衙门里了，这事儿就“欠明白”了。

衙门不收状纸，法律不给你说法，一个懂法的人就被晾在那儿了。然后他自己当了法官，自己当了刽子手。不是冲动，是没得选。

再说西门庆的死法，这个更绝。

《水浒传》里好歹还打了一场，西门庆也算有点反抗。到了《金瓶梅》第五回，武松找到酒楼的时候，西门庆正在跟一个姓李的皂吏喝酒聊天呢。看见武松进来，吓得想跳窗户跑，一脚踩空了，“跌得个发昏章第十一”，直接摔下去。武松追到楼下，一刀把脑袋割了。

“发昏章第十一”，笑笑生这人嘴巴是真的损。他连一个体面的死法都不给西门庆。恶霸死得像个小丑，狼狈，窝囊，连挣扎都没怎么挣扎。

鲁迅在《中国小说史略》里说过，这种写法就是让恶在毁灭之前自己嘲讽自己。不是审判，是嘲弄。

但最让我觉得头皮发麻的不是这个。

武松杀了人之后趁夜色跑路了，卷了点银子，亡命江湖。西门庆家呢？他正妻吴月娘知道这事儿之后的第一反应是什么？把潘金莲的尸首烧了，埋了，转头忙着给西门庆办丧事，跟几房妾室争家产。没人报官，没人追究武松。

杀了一个人，这件事就这么被消化掉了。

你看，这里面其实有好几层东西是拧着的。从老百姓朴素的感情上讲，武松替兄报仇，天经地义，杀人偿命欠债还钱，没什么好说的。但从法律上讲，他就是杀人犯，私刑在任何朝代都是违法的。这个矛盾，《金瓶梅》作者压根没打算给你解开，他就是把东西摊在那儿让你自己看。

他真正想让你看的是：一个执法者，在需要法律的时候被法律抛弃，于是他用私刑找回了公道，然后整个体制迅速把这件暴力消化干净——好像什么都没发生过。什么都没发生过。

这就很可怕了。

你问我武松杀西门庆是不是正义的？

用咱们今天的法律去看，肯定不是。私刑要是合法了，社会就乱了，这个道理谁都明白。但问题是，如果把你扔到政和六年的阳谷县，你是一个刚刚知道亲哥被人毒死的人，你拿着铁证去衙门告状，县太爷收了被告的钱，告诉你“这件事欠明白”，你怎么办？

你要等正义吗？

七个月的时间，武松大概想了无数遍这个问题。最后他选了刀。这选择对不对，法律说了算。但他为什么会做这个选择，就不仅仅是法律能说清楚的了。

金瓶梅 小说 故事 武松