[太阳]“这也太恶心了！”7月10日报道，北京，一男子发现自己家附近经常出现一个陌生人的身影，开车的时候也老是有同一辆车在后面跟着，男子报了警。警方查明，是另一男子为了满足自己的窥探欲望，在他的车上贴了跟踪器！网友：雇人跟踪的？
 
7月10日报道，北京一男子发现，自己开车出门，后视镜里总挂着同一辆车，他报了警，警方一查，在他车轮附近找到一枚追踪器，顺藤摸瓜，揪出了一个叫许某的人。
 
两个人压根不认识，唯一的交集，就是一个共同好友，许某交代的理由，让人后背发凉：他说自己有窥探别人生活的癖好，为了满足这种欲望，他偷偷给陌生人的车贴上定位器，然后就坐在屏幕后面，像看真人秀一样，一天天窥视对方的行踪轨迹。
 
这事被曝出来之后，网友直接炸了锅，有人问，这人到底是真的心理扭曲，还是说，他本身就是干这种灰色生意的？不管是哪种答案，都让人不寒而栗。
 
这个案子目前还在进一步审理中，许某已经因为涉嫌侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，但真正让人细思极恐的问题，才刚刚浮出水面：一个几百块的定位器，就能把一个人的生活扒得底朝天，我们的隐私，到底还剩多少？
 
许某的行为，到底有多严重？从法律层面看，警方以涉嫌侵犯公民个人信息罪刑拘他，这个罪名本身就是近年来才频繁出现在公众视野里的。
 
大家可能不太熟悉，按照法律规定，行踪轨迹属于公民个人信息，非法获取他人行踪信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，判三到七年。
 
这个量刑放在那里，说明立法者已经意识到问题的严重性了，但问题是，为什么类似的案子还是层出不穷？根源在于犯罪成本低得离谱。
 
一个磁吸式定位器，网购平台随便就能买到，价格从一两百到四五百不等，体积小到能藏在车底的任何缝隙里，有的续航能撑半个月，有的还支持实时轨迹回放。
 
这些设备的初衷是防盗防丢，给家长定位孩子用的，偏偏到了另一些人手里，就成了跟踪偷窥的神器。
 
技术中性论这个说法，在隐私保护领域正在被反复检验，因为中性的是技术，不中性的是人性。
 
定位器本身的发明没有原罪，有原罪的是把它贴在别人车上的人，但现实的困境在于，监管技术滥用这件事，永远慢技术滥用本身一步。
 
法律能制裁许某，给他定罪判刑，却很难阻止另一个许某动同样的念头，因为对怀有窥私欲的人来说，几百块的成本太低了，被发现的风险太小了，他们在下单的那一刻，根本不会想到自己会面临刑责，想到的只有屏幕那端的窥视快感。
 
再说回许某的心理状态，他声称自己就是有这种癖好，这种表述本身就值得玩味，在心理学上，窥视癖确实是一种被研究过的心理现象，它的核心特征是：通过偷看他人的私密生活获得满足，而且被窥视的对象越不知情，快感越强。
 
但问题来了，当这种心理需求遇上廉价的技术工具，就从一个心理问题，直接升级为社会安全问题。
 
过去的窥视者能用的手段很有限，最多就是跟踪一下，翻翻人家扔的垃圾，成本高，风险大，很容易暴露。
 
现在不一样了，一辆车的活动范围，可以覆盖一个人的工作、社交、消费、娱乐，把这些轨迹拼起来，一个人的生活全貌就被扒开了——他几点出门，在哪个公司上班，中午去哪儿吃饭，周末去哪儿见朋友，晚上几点回家。
 
这些信息对普通人来说可能没什么用，但一旦被别有用心的人掌握，每一个细节都可能变成伤害的切入点。
 
这也是为什么法律要把行踪轨迹纳入个人信息保护的范围，因为行踪不是孤立的数据点，它是可以串联成网的，网里兜住的，是一个人的安全、尊严和自由。
 
许某已经被刑拘，等待他的将是法律的审判，但案件尘埃落定之后，留下的是一个更深的追问：我们能不能真正阻止下一个许某的出现？