苹果起诉OpenAI窃取商业机密

今天苹果在北加州法院正式提起诉讼（案号 5:26-cv-07078），指控OpenAI系统性窃取其硬件研发体系中的核心商业机密。案件涉及的并非零散专利，而是涵盖芯片电路设计、定制化生产设备、供应商管理体系，以及苹果在过去数十年、耗费数千亿美元积累的“失败经验库”即所谓“负面技术知识”。

根据诉状内容，OpenAI自2025年5月起以65亿美元收购io Products（由Jony Ive与Tang Tan主导的团队）为起点，正式进军消费级硬件领域，随后任命Tang Tan为首席硬件官，并从苹果直接挖走超过400名工程师及技术人员，同时与富士康、立讯精密、歌尔股份等苹果长期供应链伙伴建立合作关系。

苹果在诉状中集中提出三类核心指控：

第一，在招聘过程中存在“演示式泄密”。Tang Tan被指要求来自苹果的应聘者在面试中携带或展示元器件实物及原型设计，以此获取未公开的技术细节。

第二，离职流程存在系统性规避行为。OpenAI据称为新入职的前苹果员工提供离职操作指引，包括延长在职时间、不向苹果披露真实去向，并在离职前持续访问内部系统。其中一名前高级电气工程师Chang Liu在未归还公司笔记本电脑的情况下，利用身份验证漏洞下载超过1000页的工程文档。

第三，也是最关键的一项，涉及“负面技术知识”的非法获取。苹果主张，其花费巨大代价试错所得的不成功设计方案、被淘汰的工艺流程、不可行的工程方案等，构成了独立且具有高度商业价值的机密资产。OpenAI藉由人员流动获取该信息后，相当于直接跳过数年研发周期与数十亿美元级的前期投入。

此外，苹果还指出，OpenAI在供应链端获取的信息包括其安装在代工厂中的定制化设备参数、专用合金材料配方、面向制造的设计规范、具体组件规格指标，以及整套系统级整合方案，即各模块协同工作的底层逻辑，苹果认为该知识本身即构成一项独立商业秘密。

诉状同时提到，OpenAI在2025年11月已生产出硬件原型，但内部评估认为实际消费级产品的落地难度远超预期。苹果据此主张，OpenAI选择通过非法手段加速进程。

目前该案件尚处于早期阶段，行业关注点集中在两方面：一是该诉讼是否会影响OpenAI传闻中“无屏幕交互设备”的上市节奏，二是法院如何界定“负面技术信息”在商业秘密法下的保护边界。

从产业视角看，此案也反映出传统硬件厂商与AI驱动型公司在产品开发路径上的根本差异，以及人才流动在技术迭代加速周期中引发的法律与伦理摩擦。

案件后续走向，有待进一步审理。