为什么当年日本越打越赢，却越赢越输？
不少翻看抗日战争史料的朋友，只盯着战场上日军占领城市的结果，就觉得日本军队实力碾压我国，可仔细梳理整场战争走向就能发现一个很现实的问题。每一次战役层面日军取得胜利，长期战略层面他们却在持续走下坡路，很多普通读者只看见短期战场胜负，忽略日本高层战略规划里出现的致命漏洞，这也是后世历史学家重点讨论的话题。

我们先从侵华前期的实际战况说起，1937‑1938年这段时间，淞沪会战、太原会战、南京会战接连结束，国军数十万部队节节后撤，华北、华东大片区域落入日军掌控。日军士兵的单兵训练、重炮装备还有后勤运输，当时确实领先国内军队一大截，正面战场交手我方伤亡数字更高。日军高层内部这个时候开始滋生盲目自大的心态，他们判断中国军队经过几次惨败之后，国民政府很快就会选择投降妥协，日本就能快速结束战事抽身离开中国。这里我说一句自己的看法，日军高层只参考短期作战成果，完全忽视中国人抵抗的决心，这是日本走向衰败的开端。

接连取胜之后日本暴露出第一个严重问题，占领区域太多反倒消耗自身有限资源。日军拿下一座座城市，就要分出大批兵力驻守城市、管控交通线路。1940年的时候日军投入中国关内兵力已经达到两百四十万，大量士兵被分散在广阔占领区里，能够集中起来发动大规模进攻的机动部队越来越少。华北乡村还有山区里面，八路军开辟敌后抗日根据地，不断袭扰据点和运输道路，日军被迫分兵来回应付，原本计划速战速决，最后硬生生拖入消耗战。日本本土面积狭小，人口储备、钢铁、石油产量本来就有限，长期陷入持久战根本耗不起。

日军不断获胜还刺激他们的野心持续膨胀，原本高层里面有一部分保守派将领，主张拿下华北和长江中下游之后就此停战，逼迫国民政府签订条约，巩固到手的占领地盘。但是前线部队接连取胜，激进派军官话语权快速提高，军队里面下级军官反过来裹挟东京中央政府，高层很难约束前线部队的决策。占领武汉之后日本依旧不甘心，后面进军东南亚，抢夺英美控制的石油和橡胶资源，这样的举动直接把美国推向对立面。美国之后停止对日本出售石油和废钢铁，日本后续物资供应陷入巨大危机，为了打破封锁又发动珍珠港事件，主动和美国开战，战线越铺越大。这点也是后世研究者批判日军体制的地方，军部权力凌驾内阁之上，前线军官肆意左右国家大局，国家战略完全被战争推着往前走。

还有很多人容易忽略民心层面带来的改变，开战初期国内一部分民众心存畏惧，可日军每占领一处地方，烧杀抢掠的行径，打消了一部分人妥协的想法。原本派系林立的国内各派力量放下分歧，国民党军队坚守正面战场，共产党深耕敌后区域，海外华侨不断捐款捐物，全国慢慢凝聚起统一的抗日共识。日本军事上占领土地，却始终征服不了中国人的抵抗意志，土地占领得越多，反抗的群众基数就越大。反观日本国内，长期战争掏空本土储备物资，后期青壮年男子大多派往战场，工厂只剩下妇女进行生产，武器装备质量后期出现明显下滑。

单看一场场战斗，日军大多能够取胜，但是每一场胜利都要消耗日本稀缺的物资和兵力。他们拿到的只是城市地盘，却得不到足够粮食、矿产补给，占领区的地下反抗力量持续消耗日军精力。日本打赢局部战役，却给自己招来更多对手，从只和中国交战，后续同时对抗中美英多国力量，这就是越打赢、局势越被动的根本逻辑。

放到更深层次来讲，日本的胜利只是战术层面的短暂成果，战略层面从扩大侵华战争开始就已经走错方向。一个资源匮乏的岛国，妄想依靠武力吞并领土广阔的大国，本身就脱离现实。武力可以短暂占领土地，却征服不了人心，仅凭军队优势强行扩张，最后只会迎来全盘溃败。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。