马斯克也得承认，我们的这个网系回收，比Space X的那个筷子夹，是更优的方案。
​第一，我们的回收区域更大，就是范围更大。这个区域，不单单是海上的活动范围大，也包括网系的面积大。
​第二，Space X的那个筷子是“硬着陆”，我们的这个是“软着陆”，数条钢绳提供缓冲。注意看图六，明显有钢绳下拽的感觉。更有利于保护回收的火箭。
​第三，如果你看的足够仔细，会发现我们的一子级火箭，在进入回收网的时候，有一个明显的悬停，而且姿态非常垂直。
直接把那个回收网弄陆地上不行吗？说实话，海上回收还要倒腾回陆地，成本比马斯克那个高多了也慢多了，当然了，在国际上也是很领先的，这点必须承认[大笑]
发生回收失败，马斯克的废一个发射架，这个方案要废一个回收架和一条船。前者地面固定，只要考虑火箭的位置姿态；后者还要多考虑回收平台的位置以及颠簸。目前看来咱们的方案在回收时有更好的缓冲，理想状态下捕捉成功率更高。
马斯克（Elon Musk）的SpaceX公司猎鹰九号火箭的着陆腿系统总重量大约为 2到3吨 。这套系统包括钛合金的腿架、液压装置、缓冲装置，以及火箭底部为承受着陆冲击而做的结构加强。用筷子夹的那个没有支腿，但他那个没有缓冲。别小看这两三吨的重量。
我们的火箭从船上再运回去，这转够过程费也不轻松，不能说现在就优于马斯克的回收技术，只能说不用马斯技术也能实现回收，这只是开始，后面有可能突破在发射场地上也能实现这样的回收。
第一，海上回收可以节省燃料。可以根据发射的任务灵活调整回收的距离。任务适应性更强。第二，海上回收降低失败的风险。未来技术成熟了，也可以建在陆地上。第三，提高回收的容错率和精准的控制有矛盾吗？没有。星舰可以做的，网系回收全部都可以做到。
马斯克是 第一性原理 的信徒，不搞花哨没用的，能简则简。 在火箭回收重复使用赛道他是开创者，暂时走在我们前面。 我们刚刚试验成功一次，希望能像马斯克一样，后来者居上。