傍晚看到那个预测文章，说法国对摩洛哥。
作者赌摩洛哥2比1。
我往下翻的时候，其实是在找理由的。
谁都会找理由，法国强，姆巴佩快，摩洛哥没赢过法国，这些都是理由。
但那个作者说他赌冷门，我就想看看他怎么说。
然后他说到摩洛哥的防守反击，说到黑马的那股劲儿，说到“哀兵必胜”。
哀兵必胜这几个字让我停了一下。
不是因为这个词多新鲜，是因为我脑子里一下子跳出很多画面，都是那种满脸汗、咬着牙、自己都觉得可能要输但还在跑的人。
跑题了。
我想说的是，这文章让我琢磨的不是比分，是他为什么敢这么说。
数据在那儿摆着，历史战绩在那儿摆着，理性的选择肯定是法国。
但他偏偏挑了一个需要解释很多的选项。
这挺有意思。
大部分人预测比赛其实是在保护自己，说一个大概率对的结果，错了也不丢人。
但他选的是个容易被人笑的结果。
可能他真觉得摩洛哥能赢。
也可能他就是烦了什么都能被数据算清楚。
我分不清，也不重要。
重要的是我读到最后，觉得他不是在猜球，他是想看点意外发生。
那种明知道应该这样，但偏不这样的意外。
足球要是全都按赔率走，就没意思了。