济南，男子黄某分别支付1800元、1000元，与一名14岁、一名17岁女孩开了房。两名女孩落网后供出黄某，最后，黄某也被处以行政拘留十二日、罚款一千五百元。黄某不服处罚，称警方证据单薄，仅依靠女孩口供无法定案。他表示仅给17岁女孩转账200元，其余钱款无转账记录，主张自己和两名女孩属于恋爱交往，不存在违法行为，案件最终作出判决。

黄某得知，有一名14岁的韩某在从事非法交易，他就来了兴趣，2024年1月13日，通过中间人刘某，和对方取得了联系。

刘某是男性，专门牵线搭桥，他告诉黄某，想要和女孩发生了关系，价格一定要高于市场价格。

黄某觉得钱不是问题，让对方报个价。

最后，两人以1800元谈成，随后，黄某如约见到了韩某，交易完成。

事后，黄某转给刘某1800元。

回去后，黄某觉得刘某介绍的女孩不错，隔了两个月又问还能不能约见新人？

刘某告诉黄某，还有一位17岁的亓某。

黄某很满意，说对方年龄大一点，那价格可不能这么贵了。

最后，黄某又和刘某以1000元达成了协议。

不过，交易完成后，黄某只转给了亓某200元，其余的800元用现金支付。

黄某为什么要这么做不得而知，但这一点，也成了他被查处后申辩的理由。

韩某、亓某以及刘某事情败露被抓后，供出了黄某。

警方查实他分别以1800元、1000元的对价和韩某、亓某两名女孩发生过关系。

因此，公安机关对黄某作出行政拘留十二日、罚款一千五百元的行政处罚。

黄某不服，反问：你们哪来的证据证明我违法了？账面上我只转了200元给17岁的亓某而已？

那200元只是我追求对方，为撑场面转给她的。

凭什么认定我的行为违法，还要对我拘留、罚款？

之后，他向人民法院起诉公安机关。

法院最终判决驳回黄某的诉讼请求，法院认为，即便账面仅有200元转账记录，黄某两次约见女孩都选在深夜，明显不符合正常恋爱的逻辑。

另外，结合两名女孩、刘某三方稳定供述，黄某转给刘某1800元的时间，刚好对应其与14岁韩某开房当晚；

转给17岁亓某的200元，转账时间也和二人见面时段重合。

据此法院认定，黄某 嫖 娼 违法事实成立，公安机关作出的行政拘留和罚款处罚适用法律正确，驳回黄某全部诉讼请求。

不少人疑惑，同是未成年，这人还拿恋爱狡辩，为何不直接定强奸，核心卡在14周岁这条法律红线，差一岁，刑行两重天。

《刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；（四）二人以上轮奸的；（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

法律直接推定，未满十四周岁无自主性同意能力，给钱、自愿都不算数，一律强奸。

本案韩某刚满十四，刚好跳出刑法定罪范围，这是只罚治安、不判刑罚的根本，不是执法宽松。

已满十四未满十八，自愿发生关系不涉刑责，但有偿交易违法。

《治安管理处罚法》第六十六条： 卖 淫 、 嫖 娼 的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。在公共场所拉客招嫖的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

嫖宿未成年人从重处罚，十二日拘留完全合法。

黄某辩称200元只是撑场面、双方是恋爱，纯属空谈。刘某、韩某、亓某三方口供、转账流水、深夜开房记录形成完整证据链。

认定 嫖 娼 不要求全额转账，现金、中介代收嫖资都能定性。

他无任何证据佐证恋爱说辞，空口狡辩法官不会采纳。

大众共情可以理解，但法律讲标准，14周岁是硬性分界。

未满十四，三年起步牢狱；满十四涉金钱交易，治安处罚少不了。

千万别心存侥幸，踩中幼女红线，再多说辞都救不了自己。

对于此事，大家如何看。素材来源于裁判文书网