新加坡联合早报今日报道：多名中国学者提出巴丹群岛归属中国，菲防长痛批荒谬，还炒作中方意图掌控太平洋。


新加坡《联合早报》最新刊发一则区域海域争议新闻，一下子把原本偏学术的巴丹群岛主权研讨推上舆论风口。


7 月 9 日菲律宾国防部长特奥多罗公开发声，直接驳斥国内多所高校专家此前得出的 “巴丹群岛属于中国” 研究结论，直言这套说法毫无依据、荒谬可笑，甚至借机渲染地缘焦虑，声称学界观点是中方想要掌控整片太平洋的前兆，放话菲律宾一定会强硬反击。


很多普通网友可能对巴丹群岛不算熟悉，这片群岛地处巴士海峡核心位置，北边距离台湾兰屿不足百公里，南边离菲律宾吕宋本土却有三百多公里，刚好卡在南海进出西太平洋的关键航道上，战略价值不言而喻。


就在不久前，暨南大学牵头举办专题学术研讨会，南京大学、中国海洋大学、社科院等多家机构十余位学者，从历史典籍、地理地质、国际条约多重维度梳理论证，得出统一结论：巴丹群岛是台湾岛向外延伸的附属岛链，法理与历史层面主权归属中国。


学者们拿出的论据条理清晰，也是这次研讨能刺痛菲律宾高层的关键，从古代记载来看，宋元时期航海文献就将这片岛屿记作 “三屿”，千年来都是我国渔民传统避风、捕捞渔场；明清时期正式划入台湾府管辖，郑成功收复台湾后还在此设立海上驿站。


放到近代国际条约里，1898 年美西《巴黎条约》白纸黑字划定菲律宾领土北界为北纬 20 度，但巴丹群岛全境位于北纬 20 度 25 分以北，根本不在西班牙割让领土范畴，后续菲律宾独立相关条约也从未更改这条边界。


二战结束后，按照《开罗宣言》《波茨坦公告》，日本侵占的台湾附属岛屿理应归还中国，只因当年国内局势动荡未能及时接管，菲律宾才趁机单方面实际控制这片群岛。


单单一场学术研讨、学者客观梳理历史法理，没想到引来菲防长如此激烈的表态。


特奥多罗在公开活动上直言，学界的论证完全站不住脚，呼吁全球学术界一同否定这一观点，还刻意放大解读，把纯粹的学术讨论上升到战略层面，称这番主张足以证明中方有扩张管控太平洋的规划，要求国内各方提高警惕，采取配套举措应对。


这番表态一出，不少关注亚太局势的网友都觉得匪夷所思，一场不带官方立场、纯粹交流历史法理的学术会议，居然被强行贴上地缘扩张的标签，未免太过牵强。


客观来讲，这次研讨只是国内学者正常的学术交流，全程没有任何官方背书，更不存在所谓主动造势、向外施压的行为。


学者研究历史领土脉络，只是还原客观史实，梳理长期被忽略的主权争议线索，是学界常规研究范畴，和所谓 “控制太平洋” 的宏大战略完全扯不上关系。


反观菲律宾这边，近些年不断拉拢美日深化防务合作，持续在巴丹群岛升级军事设施，开放场地供美军轮换驻扎、部署雷达装备，主动引入外部势力搅动台海周边海域局势，反倒实实在在加剧区域紧张氛围。


眼下南海争端本就持续牵动各方神经，日菲还在推进台海东侧海域划界谈判，巴丹群岛议题浮出水面，本是学界针对地缘变化做出的正常研究。


可菲律宾官员不静下心梳理历史法理、通过双边沟通化解分歧，反而先扣上扩张的帽子，大肆制造对立情绪，这种处理方式只会让海域争议更加复杂化。


国际海域、岛礁主权问题，从来不是靠单方面强硬表态就能定论的，最终还是要依托历史文献、国际条约，以平等协商的方式妥善处置。

单纯把民间学术讨论歪曲成战略信号，刻意渲染对抗氛围，既不利于中菲双边关系缓和，也会破坏东南亚整体和平稳定的局面。


也有不少业内人士分析，菲防长此番激烈表态，也有对内舆论造势、向域外大国示好的考量。借助炒作所谓 “外部威胁”，合理化自身扩建军备、引入外国驻军的动作，换取更多防务支持。

但无论如何，依靠歪曲解读学术研究制造焦虑，掩盖自身搅动地区局势的行为，很难获得国际社会认同。


领土与海洋权益的讨论应当回归理性，尊重历史、恪守国际法基本准则才是解决争议的正道，无端放大矛盾、渲染对立，只会让地区安全环境持续承压，不利于周边所有国家的发展。