河南南阳，男子开车撞到人致对方重伤，为脱罪竟让妻子顶包，而后民警查监控发现事实真相，判处男子有期徒刑两年，男子不服选择上诉，最后法院这样判。

素材来源于：蓬勃新闻

2024年6月9日，孙某开车时在路口撞上了骑电动车的杨某，因冲击力过大，杨某直接从车上摔了下去，倒地不起。

孙某吓坏了，因为他之前就因诈骗罪被关过，他不想“二进宫”，看了一眼在旁边惊慌失措的妻子，一个计划在他心中悄然生成。

他想让妻子为他顶包。

妻子本来觉得这个事情很有风险，但也考虑到孙某不能再被抓进去了，便同意了。

而后在民警的询问中，妻子说自己才是车辆的驾驶人，可是说这话时，妻子的语气明显带着心虚，不是那种撞人的心虚，而是怕露出破绽的心虚。

民警觉得有猫腻，去调了监控，录像中显示，发生事故后，从驾驶位走出来的是孙某，并不是孙某的妻子。

在证据面前，妻子无法狡辩，只得承认自己为丈夫顶罪的事实，而后孙某被抓，判定孙某承担本次事故的全部责任。可在事故发生后，孙某仅向被诊断为重伤二级的杨某赔付了19800元，这点钱根本不够后续的治疗。

《刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

孙某违反交通法规，致杨某重伤二级，且在事故发生后，指使妻子为自己顶包，有故意逃避责任的意图，其实这也算是一种“逃逸”，人虽然没离开现场，但却靠他人顶包做出逃逸的行为，致人重伤又顶包逃逸，已属“恶劣情节”。

按照法规，孙某应处三年以上七年以下有期徒刑，但因被抓后坦白，又担负了小部分赔偿款，
最终经院方审理判决，孙某因交通肇事罪被判处有期徒刑两年，承保公司需要赔付杨某19.8万元，孙某需要赔付各类损失共计138万元。

可判决生效后，男子觉得判的过于重了，因为他在出事故的第一时间拨通急救电话，尽自己所能挽救对方生命，而且还有自首情节。

《刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
孙某找妻子顶包，隐瞒自己才是肇事者的事实，已经不属于“如实供述自己罪行”，民警是在调取监控录像后，掌握了实打实地证据，孙某才交代了事实，也算不得“主动投案”。

所以，这并不属于自首。

再加上，孙某的救助行是本来就应该承担的责任，所以驳回了孙某的诉求，维持原判。

那么，孙某的妻子需要承担什么责任吗？

《刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《最高法、最高检关于办理窝藏、包庇刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定，明知是犯罪的人，为帮助其逃避刑事追究，或者帮助其获得从宽处罚，实施下列行为之一的，应当依照刑法第三百一十条第一款的规定，以包庇罪定罪处罚：（一）故意顶替犯罪的人欺骗司法机关的，即实践中常见的顶包……

本案中孙某妻子按照丈夫的要求，主动出来顶罪，向民警撒谎自己是肇事者，属于典型的“故意顶替犯罪的人欺骗司法机关”，若追责责任，孙某妻子可能被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。