美伊达成临时停火协定后，海上零星对峙从未中断，但本轮两国正面交火的激烈程度，早已超出小规模摩擦范畴，双方搭建的谈判框架存在彻底瓦解风险。
观察者网消息显示，当地 7 月 7 日，正在土耳其出席国际峰会的特朗普对外宣称，美伊此前签署的谅解备忘录已经宣告作废。特朗普过往虽多次对伊朗放出强硬措辞，却极少否定两国敲定的停火共识。此番公开判定谈判终结，一旦伊朗同步出台强硬回应，这份双边协议将彻底失去效力，两国或将再度陷入高度危险的交战状态。
特朗普态度剧变的导火索，是伊朗在霍尔木兹海峡展现出的强硬姿态。6 月 7 日至 8 日，伊朗在 24 小时之内连续打击三艘美军护航商船，船只均行驶于阿曼沿岸水域。伊朗认定该航行模式侵犯自身对海峡的管辖主权。
商船遇袭后，美方立刻空袭伊朗南部多处军事据点。美军中央司令部证实，本次大范围军事打击摧毁伊朗境内 80 余个目标，是停火以来美方规模最大的单次行动。作为对等报复，伊朗革命卫队宣布，针对巴林、科威特境内 85 处美军军事设施发起反击。
双方矛盾的根源，在于霍尔木兹海峡航行权限的分歧。此前诸多研判指出，即便签署备忘录，美伊和谈前景依旧黯淡，核心分歧便是海峡通行规则。美方片面认为，只要解除对伊海上封锁，伊朗就应当全面开放海峡，特朗普这一预判出现严重偏差。
备忘录仅笼统提及开放航道，却未细化落地细则、通航规范与监督机制。伊朗认可航道对外开放，但硬性要求永久持有海峡管辖权，所有过境船舶必须报备并沿指定航线航行。
协议落地初期海峡通行压力有所缓解，可部分商船依托美军庇护绕行阿曼一侧，被伊朗视作蓄意挑衅。美方此举疑似试探伊朗底线，却低估了伊朗的对抗决心。
6 月底也曾发生同类对峙，但本轮局势截然不同：双方互攻强度远超上次数倍，同时特朗普撤销伊朗石油制裁豁免，前期谈判取得的进展近乎全部归零。
除却美伊两国，以色列也是影响局势的关键力量，尤其在黎巴嫩议题上拥有极强话语权。以方未参与双边谈判，备忘录对其无约束力，只能依靠美国约束以方行动。内塔尼亚胡在黎巴嫩真主党议题立场强硬，内阁实权掌握在极右翼阵营，且其竞选需要该派系支持，外界普遍判断以军不会停止打击真主党。
冲突持续升级之际，中方出面调停。7 月 9 日外交部记者会上，发言人毛宁表态，重启战事损害各方权益，武力无法化解争端，呼吁各方依托对话化解矛盾。中方点明，持续对峙只会双向消耗：美国受中东动荡推高国内通胀，伊朗则因海上封锁承受巨大经济压力，长期对抗毫无益处，唯有谈判才是可行出路。