卡耶塔诺突然发力，他提出让仍处于羁押状态的两名参议员加入莎拉弹劾案审理程序。他指出，金戈伊与马科莱塔目前身份仍属于“嫌疑人”，案件是否有罪尚未有定论，更何况两人的被捕过程也被质疑带有“政治因素”。这一提议获得部分参议员响应，例如图尔福提出折中方案，可以通过线上会议方式，让两人参与庭审并听取证人陈述。这场程序之争背后，菲律宾权力斗争正在进入更深水区，谁能掌握审判节奏，谁就可能影响下一轮政治格局。
菲律宾政坛最近最受关注的一个变化，并不是某一条指控本身，而是围绕莎拉·杜特尔特弹劾案出现的阵营重新站队。卡耶塔诺此时站出来推动两名参议员参与庭审，实际上是在向外界释放一个信号：莎拉支持者并没有准备被动接受当前局面，而是在寻找突破口。
在菲律宾政治体系中，参议院具有特殊地位。它既承担弹劾审理机构的角色，又由大量拥有政治资源的重量级人物组成。因此，弹劾案从启动那一刻起，就很难完全脱离政治博弈。如今两名支持莎拉的参议员被限制参与，无疑让支持她的一方担忧，在程序开始前就已经失去了一部分话语权。
金戈伊·埃斯特拉达和罗丹特·马科莱塔并不是普通政治人物，两人长期活跃于菲律宾政治圈，与杜特尔特阵营关系密切。他们目前涉及的案件调查，让整个弹劾案增加了更多复杂因素。莎拉阵营认为，在相关司法程序尚未结束之前，不应该因为身份争议直接剥夺他们参与重大政治事件的机会。
菲律宾政治最大的特点，就是法律程序和家族势力经常交织在一起。过去几十年里，菲律宾多个政治家族通过地方网络、经济资源和选举机器维持影响力。马科斯家族与杜特尔特家族的合作破裂，本质上就是两个政治集团在利益分配和未来路线上的冲突公开化。
2022年菲律宾总统选举期间，马科斯与莎拉组成竞选联盟，两大家族联合形成强大的选票优势。但进入执政阶段后，双方在权力安排、政策方向以及国际事务处理方式上逐渐出现分歧。曾经的合作伙伴，如今却成为彼此最大的政治竞争者，这也是莎拉弹劾案不断升温的重要背景。
当前围绕庭审资格的争论，看似是程序问题，实际上涉及弹劾案的政治合法性。如果支持莎拉的一方认为审理过程缺少公平，他们很可能将这一点转化为政治动员工具。而马科斯阵营则需要证明，整个过程是在法律框架内运行，而不是针对某一政治人物的清算行动。
卡耶塔诺提出远程参与方案，实际上给双方留下了一定空间。允许两名参议员通过线上方式了解证词和庭审过程，可以减少程序争议，同时避免直接改变现有审理安排。不过，这种方式能否被所有阵营接受，还取决于参议院内部力量如何重新计算利益。
菲律宾参议院的每一次表态，都可能影响弹劾案走势。由于弹劾定罪需要达到较高票数门槛，支持者和反对者都必须争取更多中间力量。也正因为如此，任何一名参议员的立场变化，都可能成为关键变量。
莎拉目前面对的压力，并不仅来自弹劾程序。她此前被指控涉及公共资金使用争议、权力滥用等问题，这些指控成为反对者推动弹劾的重要依据。但莎拉本人以及支持者一直否认相关说法，认为其中存在政治打压因素。
从中国视角观察，菲律宾此次政治风波值得关注，因为它可能影响未来菲律宾外交和地区政策走向。一个国家内部政治竞争越激烈，对外政策越容易受到国内选举和派系利益影响。菲律宾近年来在地区问题上的一些动作，也与国内政治需求存在密切联系。
尤其是在南海问题上，菲律宾不同政治力量对于外部合作模式存在明显差异。一些政治人物倾向借助外部力量扩大自身影响力，而另一些力量则更重视国内经济发展和地区稳定。莎拉弹劾案的发展，可能进一步暴露菲律宾内部对于国家发展方向的分歧。