特朗普又把变脸玩成了一门学问，前脚刚撕毁停火协议，誓要让伊朗好看。后脚便当着小弟们的面，180度大转弯，直接给中国递上橄榄枝。眼看懂王演个不停，伊朗算是看明白了，要治美国，还得出狠招。
当美国对伊朗海岸线进行大规模空袭时，6月份达成的美伊停火谅解备忘录已经失效。面对全世界的镜头，特朗普却把话题转向中国在这次中东冲突中扮演的角色，他说出这样一句话：中国在整个过程中一直保持中立态度，没有制造霍尔木兹海峡地区的紧张局势，因此他认为中国的表现很好。

这样一句话很容易让外界认为美国对华表示善意，误以为美国改变长期以来对华策略。但是峰会的内容和特朗普前后的各种言论整理一下就可以发现，这句话其实一直都在为“美国优先”的战略服务，没有真正意义上对中国的认可和发展道路表示赞同，每一句话里都有地缘政治的考量，不能消除美欧之间的分歧。
本轮中东冲突爆发的原因，就是霍尔木兹海峡多艘民用商船遭遇革命卫队袭击。然后，美军以此为由对伊进行高强度跨境打击，同时停止给予伊朗石油的临时出口豁免权，能源制裁再次加强。
特朗普在北约峰会上面对媒体时，表现得很坚决，在30多个国家高层的会议上宣布撕毁协议，本身就有展示实力的意思。就是要在对伊进行极限施压的同时，也在众多盟友面前展示美国说一不二的外交态度。
但是会场上欧洲国家态度很冷淡，没有达到特朗普所期望的程度。加上欧洲盟友集体缺席的情况，使特朗普非常不满，在会议刚开始的时候，他就公开对多个国家进行批评，还放出要断绝两国之间贸易往来的话。
再次提出要欧洲大幅增加国防预算的请求。

而在批评盟友、气氛紧张的时候，特朗普又提到中国，把中国的中立态度与欧洲国家的不同之处进行比较。
他说中国完全有能力派遣舰艇驶入霍尔木兹海峡，在伊朗那边对美施压，造成美国地缘政治困境，但是中方一直保持克制，没有利用这个机会扩大海湾冲突，所以美国表示尊重。短小精悍的一句话，表面上是对中国的肯定，实际上就是用来敲打欧洲盟友的一把利器。
特朗普直接指出欧洲国家长期享受美国驻军所带来的安全保障，在美国遇到地区危机时又不愿意承担任何安全责任，以此对现场的成员国进行舆论施压，迫使欧洲国家增加国防开支，在中东和亚太问题上跟随美国的步伐。
除敲打盟友这个最直接的目的之外，还有一个现实的地缘政治考虑就是，防止美国面临东西两面压力而处于被动局面。
美国在对付伊朗的时候需要集中注意力进行惩罚性打击，还要继续执行石油禁运政策，同时在亚太地区也要保持战略存在。如果中国深入介入中东问题，增加对海峡附近海域的巡逻力度，那么美国海军的力量就会被不断分散，对伊朗施压的效果也会大打折扣。

所以，特朗普在公开场合表示中国是中立的，实质上就是发出缓和信号来稳定中东局势的，避免中美两国在海湾地区发生直接冲突。
这样的阶段性温和的表态只是针对目前美伊冲突窗口期而言，不代表美国长期对中国的态度会发生改变，在中东局势阶段性降温之后，美国和北约仍然会继续执行在亚太地区扩张势力、限制中国高端技术和产业链的计划。
在特朗普的叙事中，中国不参与的原因就是承认美国在全球军事上的优势地位，整个故事的重点就落在这一点上。在各国高层面前利用中国的态度提高美国自身的威慑力，以此来加强美国在北约中的主导地位。
积极的评价，也为以后中美在各个领域上的对话留出余地。

更关键的是，特朗普在全世界都关注的北约峰会上，以比较温和的对华态度制造出一个短暂的缓和气氛，不让整个会议都充满对立的观点，他可以把此次有限度的好评作为之后对华博弈中的筹码，在接下来的交流中，可以用它作为依据去要求中国在经济或者地区问题上作出让步。
也就是，先小幅度地表现出友好态度，然后再提出自己的要求，这是他一直以来采用的外交方式。

简而言之，特朗普一边悍然撕毁刚签署不久的美伊停火谅解备忘录、主动升级中东冲突，一边又在国际会议中称赞中国保持克制，这样的行为本质上就是多种利益考虑叠加的结果。
对内敲打欧洲盟友来补足自己的防务责任，对外稳定中东，防止自己陷入腹背受敌的局面，塑造出美国至上的霸权形象，为以后中美谈判做准备，整个过程都是按照“美国优先”政策进行。
但临时的客套不能改变北约对中国的基本态度，也不能缓解中东持续紧张的局面，未来的时间里，美国仍然会在某些问题上有缓和言论，但也会继续全球范围内的地缘政治博弈。