1982年，德国洪堡大学搞了一个现在非常著名的社会学研究，“最后通牒博弈”。两个学生A和B分一笔钱，A决定分配比例，B只能同意或否决，如果两人达不成一致就都拿不到钱。研究证明，人类思考社会公平问题时，是做不到以自身利益为先的。如果A提出的分配比例低于7:3，那么B有很大概率否决，“双输好过单赢”。在德国的实验受限于经费，只给了学生很少的钱，学生的决策比较随意。于是德国人后来又跑到东南亚搞了一次实验，这次分配的钱相当于当地人好几个月的收入，足够迫使所有参与者严肃思考。令人震惊的是，金额上升后，参加者对公平的追求不仅没有减少，反而还上升了。平分的概率明显高于德国大学里的实验。这个现象的背后是一种“公平稅”机制。这笔巨款对A来说太重要了，他不能冒被B否决的风险，因此他必须主动多给B钱，确保B没有理由否决。