国民党：2028年大选不征召任何特定人！

即将在7月25日召开的国民党全代会，已有提案曝光，即未来“大选参选人”不得以征召形式（协调或指定）产生，而是一律经由初选程序产生。 此前舆论热度居高不下、被不少党内势力力推的卢秀燕、韩国瑜与蒋万安等人，即便打算参与竞选，也无法依靠党内高层加持直通提名，只能加入初选同台比拼争夺资格。

此举源于此前两届大选跳过初选直接征召候选人引发大量党内矛盾，也是基层党员希望以公开比拼减少派系博弈，不过新规也直接截断部分热门人选绕开竞争快速拿到参选名额的路线，让蓝营后续人选争夺局面变得更加复杂。

这份联名提案已经在党代表群体内部开启联署流程，只要顺利在月底全代会表决通过，就会直接写入党内选举相关规章，具备长期约束效力，不会只针对2028这一届选举临时生效。

党内不少基层党员代表主动牵头推动这份提案，核心诉求就是打破过去高层少数人私下敲定参选名单的惯例，把提名决定权下放给初选机制与普通党员投票、民调结果，避免派系之间私下勾兑敲定人选，让底层支持者的意愿能够真正体现在提名环节里。

翻看国民党近些年历次重要选举提名过程，完整走完标准化初选流程的仅有2020年一次，当时五位具备参选意向的党内人士依次完成民调比拼，胜出者拿到提名后，党内即便有竞争失利的派系也愿意服从结果，没有爆发大规模对立情绪。

2024年大选全程省略初选环节，由时任党主席直接征召确定候选人，消息公布之后党内多地地方派系、资深民意代表接连发声表达不满，不少基层蓝营支持者认为整个提名过程缺少透明性，后续选战动员时很难凝聚起全员合力，也被不少复盘观点视作最终选情乏力的原因之一。

更早的2016年选举还出现过临选举前更换原定提名者的风波，临时征召新候选人上阵，仓促调整不仅打乱整体竞选节奏，还造成党内支持者选票分流，阵营内部裂痕在选举结束之后长期没能完全弥合。

卢秀燕长期扎根台中深耕地方治理，靠着稳定的施政口碑牢牢攥住中部蓝营基本盘，一直有大批地方派系成员持续喊话，希望党中央直接以征召方式敲定她作为参选主力，省去层层初选竞争的消耗。

新规落地之后这条捷径被彻底封死，她想要拿下参选资格，就必须和其他意向人选一同报名初选，接受民调比对与党员投票考核，原本偏向她的地方势力也没办法再依靠高层协调帮其跳过竞争环节。

韩国瑜此前经历过2020年完整初选的流程，本身对公开比拼的提名模式并不陌生，近期他频繁对外出访走访各界人士释放自身动态，外界普遍将这类举动视作铺垫参选的信号，初选制度落地对他而言更多是回归熟悉的竞争模式，不存在路径被突然切断的问题。

蒋万安现阶段公开表态重心放在台北市长连任工作上，明确表示暂时不会规划2028年相关选举布局，但这份提案没有设置任何参选身份门槛，只要后续他改变想法参与角逐，同样必须遵守统一的初选规则，不会因为身份背景获得特殊提名通道。

这次提交至全代会的并非只有初选提名这一项修改方案，还有两份配套提案同步推进联署，三份文件叠加在一起，相当于从提名、选战指挥、党主席权责三个维度同步修补党内选举制度漏洞。

其中一份提案要求大选确定候选人之后，全党党务资源、辅选调度权限全部移交参选人统一管理，解决过往党主席与竞选总部两套指挥体系各行其是，资源分散内耗严重的老问题。

另一份提案则调整党主席任期时限，同时新增大选败选之后党主席必须即刻启动改选的硬性问责条款，打破以往大选失利后党主席可以继续做完剩余任期的惯例，把政党负责人的履职结果和选举成绩深度绑定。

不少政坛观察人士留意到，整套制度修改组合拳，除了回应基层对于提名公平性的诉求，也在客观上压缩现任党主席单方面主导大选提名流程的空间，从制度层面杜绝后续出现个人指定参选人的情况。

原本蓝营内部已经慢慢形成以三位热门人选为核心的竞争格局，各方支持者各自奔走造势拉取派系资源，征召模式取消之后，暗地博弈会转化为公开的初选比拼，原本潜藏在台面下的派系拉扯会直接摆在明面上接受检验。

也有部分中立党代表提出顾虑，大规模开放初选势必会拉长提名周期，多人同台竞争期间容易出现互相攻讦消耗阵营好感的情况，如果后续缺少配套约束条款，反而可能让蓝营在初选阶段就流失部分中间选民好感度。

后续7月25日全代会现场的投票结果，会直接决定这套提名新规能否正式落地，一旦提案没能获得足够票数支持，那么此前的征召提名模式依旧会保留，热门人选依旧存在绕过初选直接获得提名的可能性。

对于普通蓝营支持者来说，有人觉得标准化初选能杜绝暗箱操作更显公平，也有人担心多轮竞争会拖慢备战节奏，很难快速拧成一股力量对抗对手阵营。

你觉得国民党这次硬性规定大选必须走初选、禁止高层征召，是真的能化解党内多年派系矛盾，还是会让内部竞争变得更加纷乱复杂？