美媒7月9日报道，特朗普7月8日在北约峰会上对记者表示，中国高度依赖霍尔木兹海峡的能源运输，却没有卷入伊朗冲突。他还说，中方“一直很棒”，并表示各国如今“再次尊重我们国家了”

记者认为，表面来看，特朗普的言论是对中国中立克制态度的认可，但结合北约峰会的会议场景与当下国际局势，这一表态的核心目的并非肯定中国，而是借机敲打北约欧洲盟友。

霍尔木兹海峡是全球能源运输的核心枢纽，承担着全球30%以上的石油海运贸易量，也是中国进口原油的关键通道。即便面临能源通道的潜在风险，中国始终坚守中立立场，不介入美伊地区军事冲突，不主动激化区域矛盾。这种理性克制的外交姿态，成为特朗普对比北约盟友的核心范本。

自美伊冲突爆发后，特朗普多次批评北约盟友，不出兵，推诿避战、战略懈怠。其核心诉求，是倒逼欧洲盟友增加防务投入、主动配合美国的全球战略布局。
所以，所谓夸赞中国，只是特朗普的外交话术与舆论幌子罢了。、

早在2020年，特朗普就曾公开表态北约“过时”，质疑美国长期为欧洲提供防务保障的合理性。2024年，他再度发声，若盟友不达标防务开支，美国将考虑退出北约。
按照北约规定，各成员国防务开支需不低于本国GDP的2%。截至2026年，20余个北约欧洲成员国中，仅有9个国家达标，多数国家长期依赖美国防务庇护。

这也是特朗普持续诟病北约的核心原因。

他认为，美国承担了北约70%以上的防务成本，却未能获得对等的战略回报，盟友的懈怠状态严重损害美国利益。
既然持续批评、甚至扬言退约，特朗普本次依旧参会并公开发声，核心原因在于利益权衡。北约仍是美国掌控欧洲、制衡欧亚大陆的核心战略工具，短期内美国不可能真正放弃北约。
特朗普的“退约言论”，本质是一种极限施压的谈判手段。他通过制造退出恐慌，向欧洲盟友施压，逼迫各国提高防务开支、紧跟美国外交与军事节奏。

本次北约峰会，特朗普一边释放对伊强硬信号，扬言终结美伊谅解备忘录、对伊朗实施军事打击，一边借中国中立姿态敲打盟友，双重操作都是为了重塑北约的战略执行力。这种看似矛盾的行为，充分体现了美国实用主义外交的核心特征。

当然，对中国来说，不介入冲突，本质是拒绝站队对立阵营，不参与霸权式地缘博弈。同时，这也是为了避免局势进一步激化，为外交斡旋、和平谈判保留充足空间。
多年来，中国持续通过外交沟通、经贸合作、多边机制等多种方式，推动中东国家开展对话协商。

这种“不参战、促和平、稳通道”的外交模式，既保障了中国自身的合法权益，也为紧张的中东局势提供了缓冲空间，是兼顾大局、务实审慎的战略选择。

笔者认为，特朗普本次北约峰会的涉华言论，核心逻辑从未改变，始终将盟友管控、霸权维护作为首要目标，中国只是其敲打盟友、转嫁压力的工具与参照物。无论中国采取何种中立理性的姿态，都不会改变美国的对华战略定位。