近日，清华大学中国经济思想与实践研究院研究员刘培林，在第51届清华中国与世界经济论坛上抛出惊人之语：社会人口老龄化是误解，按健康状况衡量，人口其实在年轻化。

他认为65岁以上的老龄标准是70年前定的，如今人们健康与剩余寿命大幅改善，按“健康当量”算，人们依然年轻。

这番言论看似有理，实则是在偷换概念。老年人生存质量和健康状态与生理年龄是截然不同的两回事。不可否认，现代医疗和营养的进步让65岁以上的人群拥有了更好的身体素质，但这只是生存和生活质量的提高，并不能抹杀生理机能衰退的客观事实。

更重要的是，刘培林对历史标准的认知存在偏差。事实上，众所周知，70年前我国普遍将60岁以上视为老年人，65岁算老龄是最近不到十年才被部分民众认可的老年人的标准（一些民众至今尚坚持认为60岁以上应算老年人）。用后来更改的标准去倒推历史，进而得出“人口年轻化”的结论，在逻辑上根本站不住脚。

老年人生存质量和健康状况的改善是彰显社会进步的一个指标，将老年人生存质量和健康状况的改善等同于“人口年轻化”，本质上是一种文字游戏，同时也试图在民众不知不觉中抹杀社会进步，无异是一种倒退，民众尤其需要警惕。

社会老龄化不仅是一个生理指标，更是一个深刻的社会经济命题。它意味着劳动力结构的改变、养老金支付压力的剧增以及社会照护需求的爆发。

无论老年人的身体多么硬朗，都无法替代年轻劳动力的创新活力，也无法从根本上扭转抚养比失衡的趋势。

面对老龄化这一不可逆转的时代趋势，一味地用学术词汇去粉饰太平，甚至试图将问题转嫁，绝不是明智之举。掩盖问题只会错失解决问题的最佳窗口期。

只有勇于直面老龄化，承认其带来的严峻挑战，我们才能脚踏实地地完善养老保障体系，推动银发经济发展，优化人口结构政策。

真正的自信，不是自欺欺人地宣称“我们没老”，而是坦然接受“我们正在变老”，并以积极的姿态去化解老龄化带来的重重考验。

信源：搜狐财经