一

如果说政治上周恩来早看出蒋介石的问题，那在军事上，他的失望，则是一次次亲眼所见累积起来的。

在接受斯诺采访的时候，周恩来专门提了一段往事，把蒋介石的“指挥艺术”用一句话概括了“拙劣的外行”。

那是一次武汉附近的战斗。黄埔学生奉命攻城，第一次冲锋失败了，死伤不少，士气骤降。按正常经验，这时候要么调整部署，要么休整部队，再谋后动。

蒋介石的选择完全相反。

他偏要亲自带一个师上去，再攻一次，还挑了敌人防守最牢的阵地去撞。结果如何不出意外，等于拿自己的兵去往敌人火力前沿送人头。

周恩来形容蒋介石有个难改的毛病他太喜欢把自己想象成那种“带敢死队冲锋的英雄”。只要他亲自指挥一个团、一个师，多半会弄得一团糟。思路就一条，用人堆，把兵集中在一点猛攻，战场变化就当没看见。


如果不是亲历者，说这种话可能被当成政敌抹黑，可周恩来经历过黄埔那些战役，知道这不是偶然，而是蒋介石一贯的战场习惯。

在军事上，蒋介石远比不上他后来那些叛离他的黄埔学生。别说林彪、粟裕、刘伯承这几位，哪一个在战术层面不比他强出几条街。

周恩来那句“战略上或许好一点”，其实已经是尽量照顾面子的说法了。


如果只论军事能力，蒋介石不至于一路打到台湾。

他真正可怕的地方，在另外一个领域政治。

二十年代中后期，中国还是军阀割据，大小势力盘踞一方。蒋介石从黄埔崛起，一路靠着北伐，挟“总理遗教”之名，把一大票军阀拉拢、分化、吞并。


表面上叫“统一”，本质上是一场又一场权力清洗。
他对付对手的方法，简单粗暴又很有效软的拉硬的打，军队、财政、舆论，一个个捏到自己手里。像阎锡山、李宗仁这些活得比较久的军政大佬，最后一个个都被逼到服从。

站在周恩来这边看，这是一位危险程度极高的政敌。
周恩来从来没把蒋介石当成“蠢货”，他很清楚，蒋介石在军事实战上可以是外行，但在权力斗争这门“政治战争”上，是老练到可怕的对手。

四一二政变之后，我党几乎被打到只剩一点星火，在上海、广州等地的血腥清党，给周恩来留下的是一辈子都不会忘的记忆。那时候，蒋介石身上所有温和的伪装，统统撕掉了。

符号很简单
黄埔旧交，到此为止。@豆包 @红色书库11 @中国传统文化集锦