广东，一个已婚妇女对丈夫的感情腻味了，就到外面找了其他男子。丈夫得知后，一心想要挽回感情，希望妻子能回归家庭。没想到这女子直接拒绝，丈夫气得很，情绪激动之下就把妻子给伤害了，随后发现妻子已经没了呼吸。男子被依法抓捕，面对审判，两个儿女心想，妈已经没了，不能再没爹了，就提交了谅解书。

（扬子晚报7月8日报道了这则案例。）

这一切还都是因为感情问题引发的纠纷，男子周某跟女子苏某，二人是夫妻关系，婚后多年来，孕育了一对儿女。

两个人在同一个工厂里打工，也不知道妻子苏某是被谁给引导了，竟然变心了。

没多久之后，周某也确定了妻子苏某找外遇的事实，看到她确实外面有人了，周某内心非常着急。

因为周某发现，苏某一直在跟一个婚外的男人同居，两个人早就有比较亲密的关系了。

另外，周某还从妻子的手机里，找到了很多的暧昧的聊天记录，苏某跟别的男子亲昵的称呼，以及还有相关证人的证言。

这些，都可以证明，妻子确实有了外心，这个就是事实。

毕竟自己的另一半如果变心了，后面这个家庭也差不多就要解散了，周某于心不忍。

就在事发这一天，周某跟苏某就开始闹纠纷，后面也就出事了。

而周某本来是准备跟妻子求和的，想要挽回妻子的心，当天晚上，周某就在厂区的员工宿舍内跟妻子协商。

但是面对丈夫的求和，妻子苏某完全不领情，表示两个人缘分已尽，她也不想回头了。

就这样的态度，很快就让周某恼火，他生气的很，直接就开始跟妻子产生纠纷，两个人开始肢体冲突。

之后，周某就使用自己的方式，伤害了妻子，并且导致妻子离世。

确定自己伤害了妻子，周某也尝试着去做人工呼吸，但是没有抢救过来。至此，事发。

但是，在周某打电话报了警的时候，却表示：自己的妻子就是自己做的傻事，他没有主动承认，就是他造成的伤害。

后期在审定的时候，就认定，周某主观上，并不存在主动投案自首的意思，不符合自首条件。

而且周某的行为，主观恶性，均比较深重。

最后认定，周某的行为犯下了故意伤人罪，对此事实依据清楚、充分，罪名依法可以成立。

后来周某的两个儿女，对父亲的行为提交了谅解书，依法可以酌情从轻处罚。

审核之后判定：周某无期徒刑。

本案中的妻子苏某，存在婚外恋情的情况，属于违反良俗，是道德过错，但是她的错不能免除被告人的刑事责任。

《民法典》第 1043 条规定，夫妻之间负有忠实义务，如果婚内有外心，属于婚内过错、道德瑕疵。

妻子因为感情的问题，引发丈夫的纠纷，之后产生争执，丈夫情绪激动将妻子给伤害了。但是妻子的错误，只能作为酌定从轻量刑的情节。

不能因为妻子的过错，就让男子的行为合法化，生命权远高于婚姻的感情纠纷。

即便女方拒绝符合，态度比较强硬，不能成为刑法意义上的“重大被害人过错”，不能因此作为大幅降档良性的参考，更加不能免责。

《刑法》第二百三十二条规定，故意伤人的，要面临10年以上有期徒刑、无期徒刑、甚至是死 刑。

本案中男子的行为，作案过程比较激进，而且直接就对亲密的妻子作出了伤害，造成了无法挽回的后果。

男子的行为。满足了故意伤害的客观要件，主观恶性也比较深重，依法需要面临比较严厉的刑事惩处。

《刑法》第 67 条规定，作案之后，主动自首，主动陈述犯罪事实，可以依法取得酌定从轻的可能。

但是男子虽然主动打电话报了警，却虚构了事实，避开自己犯罪的事实，可见男子对于自己作出的行为，还是存在逃避的情况，在量刑的时候，反而会适度从严。

案件的审理中，夫妻俩的共同子女，提交了谅解书。

这份谅解书可以作为酌定从轻量刑的情节，但是不能免除、更不能给男子大幅降刑，后期可以作为从宽的考虑点，但是没法降到10年以下的“情节较轻”的区间。

婚姻家庭存在情感纠纷，需要理性、克制，一味的伤害不能解决问题，反而会让问题无解。

对此，大家都怎么看？

信源：扬子晚报