山东，一男子分别约了两个女的开房，亲密之前都转账了的，一个给了1800，一个给了1000块。很快这两个女的被抓了，从转账记录查询到男子，确定男子做了违法的事情，处以了12日的行政拘留。男子心想，事情都过去了，你们也没证据，就开始大声喊冤，还要抗辩：我这是借钱给她们，属于借款。眼看行政复议被驳回，男子就上诉了，要求撤销行政处罚。

（本案例参考来源：裁判文书网）

一男子黄某，在网上看到有小姑娘发布了信息，说可以见面约会之类的，黄某一个没忍住，就跟小姑娘约了。

这个小姑娘名叫韩某，（14岁。）黄某跟韩某相约了去开房之后，也支付了钱款，两清了之后，各自离去。

后来黄某经过韩某的介绍，又约了另外一个女子元某，（17岁）。两个人也是相约了去酒店开房，黄某也支付了钱款。

本来以为各自分别，这件事就这样结束了，没想到，后面还是被查到了。

原来，这个两个女子韩某、元某，本来做的就是不法的事情，很快就被办案人员给抓获了。

抓获之后，根据俩人的收款记录，无巧不巧，就查到了黄某的头上。

查清楚之后，这两位女子也都供述，确实跟黄某也约过，彼此之间是存在金钱的行为的。

这下，就真的很不好说了，黄某依法就被传唤过来，要求他澄清事实经过。

黄某心想：我的运气也太背了，怎么能这么倒霉呢。

转念一想，事情都过去这么久了，我要矢口否认他们也没有证据。于是，黄某心生一计。

黄某开始抵赖：我就是借钱给她们而已的，给韩某的借款是1800元，给元某的借款是1000元。

“我是守法人员，没有那回事的，都是借款。”黄某讲话看起来很真诚。

但是办案人员结合了两位女孩的供述，还存在聊天记录、转账凭证，最后办案人员还是对黄某处以了行政拘留12日，另外还罚款1500元。

出来之后，黄某就提出了行政复议，希望撤销处罚。

复议没有成功，工作人员仍然认为对于黄某的处罚是合理合法符合程序的。

无奈，黄某就准备上诉，要求务必撤销对于自己的行政处罚，他不想留有这个记录。

办案人员提交了办案执法记录、对于元某、韩某的询问笔录、相关的转账流水、开房的记录、介绍人的询问记录、聊天记录等，证据链齐全。

一审之后认定，当事人不承认，但是佐证的证据链齐全，可见黄某的行为已经违法，结合办案人员办案流程依法、合规，完全符合法律要求。

最后相关部门判定，办案人员对黄某作出的行政处罚，没有任何的问题，依法驳回了黄某的全部诉求。

在这件事中，不是说非要抓个现行，才能依法判决。

不要以为没有现场的证据，没有自己的供述，没有被抓正着，就可以逃脱法律的追责跟制裁，事件并没有自己想象的那么简单。

只能说，违法的事情除非自己不做，否则终将要被法律给严惩。

《治安管理处罚法》第 66 条规定，男女之间达成合意作出违法的行为构成治安违法，依法要面临10-15日行政拘留，并且还要处以5000元以下罚款。

本案中的男子，在事发当天没有被抓住，但是之后根据女子的凭证、口供，男子还是依法被抓归案。

归案的男子拒不认罪，不供述自己的违法行为，甚至想要反驳办案人员的办理结果，如果要抗辩，依法可以自证，但是男子又拿不出切实的证据。

《治安管理处罚法》第 93 条规定，相关部门查处治安类案件的时候，只有本人陈述，没有其他证明的，则不能作出治安管理处罚的决定；但是如果存在其他齐全的证据链，可以证明案件发生的事实，则可以依据证据对当事人作出治安管理处罚的决定。

本案件中，查询到两位女子，她们录制了口供，认出了男子黄某，还提供了彼此的转账记录、聊天记录，另外还有男子的开房记录，已经形成了完整、齐全的证据链。

据此，即便黄某全程不认罪、零口供，根据法律规定，相关部门仍然可以对他直接作出治安拘留、罚款的处罚。

处罚有瑕疵，当事人可以提出复议，但是“谁主张、谁举证”，要自证的话还是得拿出证据。

对于这个案件，大家都怎么看呢？

信源：裁判文书网