为什么要坚持知识产权制度？

现行的很多国际规则都是欧美国家建立的，全球化也是美国倡导出来的，这当然是他们企图长久巩固技术优势、收割全球的努力。

斗转星移，时过境迁。在知识产权领域，中国早已从规则的被动接受者转变为积极参与者，甚至在某些领域成为引领者。

特朗普退群和反全球化，而中国加入了几乎所有普遍性政府间国际组织，参加了600多项国际公约及修正案，中国是国际法治的坚定维护者（2026年1月，中国常驻联合国代表傅聪在安理会辩论公开讲话）。

知识产权领域一系列多边条约，属于国际公约、国际法组成部分，归属于"以国际法为基础的国际秩序"框架之内，是我国坚定维护的国际秩序之一。

包括知识产权在内的国际秩序虽然是欧美主导制定的，但自2019年起，我国PCT专利申请量就超越美国，成为世界第一。

这套制度曾经是欧美国家巩固技术优势的工具，如今中国已成为全球最大的PCT专利申请国，在新能源、通信等领域的核心专利储备领先全球——制度红利的天平，已经向中国倾斜。

想想电动车、风力发电、光伏吧，无数高价值知识产权，当然要卖个好价钱。

抛开利益格局不谈，知识产权制度本身确有价值：它以"公开换保护"的机制，激励创新者披露技术细节，避免重复研发，加速全社会技术进步。这也是为什么几乎所有工业化国家都建立了知识产权体系。

当然，知识产权制度自诞生以来就面临很多争议，有人认为它保护创意，有人认为它遏制创新，双方都有理，争论不休。

我关注的不仅是道理，更是"对谁有利"。从国家整体战略层面看，中国在高价值专利储备上已具备显著优势，知识产权保护越严格，对中国创新领军企业的国际竞争力越有利。

当年这套制度对美国有利，如今天平向中国倾斜。我们反而要放弃，那不是傻么？

在坚持知识产权制度过程中，不能有意偏袒，而应公平公正。只要制度公平公正地运行下去，就对中国整体大大有利。

当然了，对于连续17次申请商标被拒后，依然强行使用的国内企业就不利了，这点必须承受。

部分公众对国际规则格局的认知，还停留在欧美利用规则压榨发展中国家的旧叙事中。

但数据不会说谎——中国已是国际知识产权体系的最大受益者之一，认知需要跟上现实。

必须坚定不移地坚持知识产权制度，必须公平公正内外一视同仁，这就是助力国家发展的大格局。