英格兰向国际足联提要求！美国队1：4被淘汰后，本以为巴洛贡事件会就此画上句号，可让国际足联没有想到的事情还是发生了！
 
争议的火苗刚灭又起。美国队带着1:4的比分离开世界杯，所有人都以为巴洛贡的红牌风波该翻篇了，英格兰却踩着争议的尾巴追了上来。他们想要的，和美国队之前拿到的特殊待遇一模一样。
 
这事儿说起来有点绕。巴洛贡因为红牌本该停赛，国际足联却网开一面让他继续上场。现在英格兰后卫夸安萨也吃了红牌，他们拿着美国队的案例当理由，要求国际足联照葫芦画瓢。本来想这只是个别球员的停赛问题，后来发现事情早超出了赛场本身。
 
国际足联现在头都大了。答应英格兰吧，以后但凡有球队吃红牌都来申请特殊处理，规则不成了摆设？不答应吧，凭什么美国队能搞特殊？足球场上最讲究一碗水端平，现在这碗水明显歪了。英格兰议员诺亚·劳说得挺实在，他没否认夸安萨犯规该吃红牌，就是觉得既然有先例，大家就得按同一个标准来。
 
老实讲，这事儿坏就坏在"先例"两个字上。世界杯淘汰赛每多一个主力球员，球队赢球的希望就多一分。要是强队都能靠申诉改变停赛结果，那些实力一般的球队还怎么玩？规则本来是保护大家的，现在反而成了可以讨价还价的筹码。
 
国际足联解释说巴洛贡只是暂缓停赛，后面还有观察机制。可球迷不傻，大家看的不是说辞是结果。既然都是红牌，凭什么有的能踢有的不能踢？这种区别对待比输球更让人心寒。
 
巴洛贡事件像颗投入湖面的石子，现在泛起的涟漪已经一圈圈扩大。夸安萨能不能上场其实不重要，重要的是国际足联得赶紧拿出个明确说法。到底什么情况能暂缓停赛，什么情况不行，总不能每次都靠临时拍板。
 
当规则开始向某些球队倾斜时，世界杯的公平性就打了折扣。英格兰的请求或许只是个开始，未来会不会有更多球队效仿？国际足联要是处理不好这事儿，以后每届大赛都可能出现类似的争议。
 
你觉得国际足联该答应英格兰的请求吗？规则面前，到底该不该有"特殊情况"？