河北廊坊，一个无聊的人给已婚男介绍了年轻妹子，之后已婚男就开始包 养她，二人相好了10多年，期间男子一直给女子转账，包括发红包、旅游等合计开销51万元。后来被原配知道了，起诉小女人要求她返还51万元，女子却抗辩：我跟他是非法的关系，他来我这里一次，就要付一次钱。总之，女子认定这些款项无法返还。而男子站出来表示：就是包 养的关系，做了对不起原配的事儿！

（本案例参考来源：民生大小事、裁判文书网、河北省廊坊市中级人民法院）

有个已婚的男子张某，跟妻子王女士登记结婚后，是合法夫妻，本来夫妻俩感情挺好，没想到有个人却给丈夫张某介绍了个小姑娘认识。

这个年轻妹子名叫何某，比张某小18岁，1996年出生的，可以说是非常的嫩。何某也是个心机女，明知道张某有家庭，但是还是故意接近。

很快，张某就沦陷了，跟贺某确定了不正当的关系。

张某也是开启了幸福的婚外的生活，二人经常外出约会、旅游，就跟度蜜月一样，也是享受了10多年的幸福生活。

除了零散的开销，张某时不时的转账，10多年来，竟然给贺某转过去51万多。

偶尔的如果何某家里人有事，张某也会帮忙，也会出面给贺某的家里人转钱。

二人的关系，以为会这样纹丝不动，对于自己的原配妻子，也是隐瞒的挺好。没想到，这件事很快就被妻子王某得知了。

王女士一开始也没有大吵大闹，而是冷静下来，给丈夫与小女人的聊天记录，先固定证据。

随后王女士又去银行里拉了流水，将丈夫给小女人的所有转账，全都拉了出来。

等到证据完全握到手里之后，王女士开始去找何某协商摊牌，先是让何某还钱，因为这些都属于婚内的共同财产。

何某这个时候才慌了，又不肯还钱，但是又找不到理由。

之后何某干脆狡辩说：我俩就是违法的关系，每次他都会支付钱。

听到这，面对何某的闪烁其词，王女士决定上诉，走法律途径来追偿。

没想到，就算是当庭抗辩，何某还是之前的说辞，就说自己跟张某是非法的关系，她就是个小姐。

听到这话，张某坐不下去了，立刻站起来陈述：何某表述不正确，二人就是包 养的关系，长达10年，自己也对不起妻子。

毕竟张某也知道，要是何某继续口无遮拦，要说是那种付钱关系，这就是涉嫌治安违法了啊，他自己也要被牵涉，到时候来个行政拘留，实在是得不偿失。

那么，相关部门是怎么认定的呢？

一审之后认定，张某跟何某，还互相见过家人，长期保持亲密的联系，有情感互动，符合情人的关系特征。

最后依法确定，张某的行为未经配偶同意，违背了良俗，赠与行为无效，判定何某需要返还511157元给到王女士；驳回王某其余诉求。

这个何某也真的是个绿茶，后来还提出了二审，非要说自己是小姐，是个小嫂子，本以为可以保住这51万多。

如此想法，也是蠢的很，确定是违法的资金，那么就是另外一条路了，不仅钱追不回来，自己一无所有，钱款要上缴，她个人也要被抓进去。

总之，婚内的不当赠与，不受法律保护，被玩了，最后还要吐出来，人财两空。

依据《治安管理处罚法》第 11 条规定，男女之间达成合意的行为构成治安违法，违法所得依法需要上缴。

确定这个行为，本案中的51万元不归男方、原配、第三者，任何一方都无法获得，另外当事者男女，还需要依法被判违法，要面临行政处罚。

婚外的恋情、跟违法的关系，二者存在本质区别，相关部门经过审定，二人长期稳定、旅游亲密、日常交往，就是婚外恋情的关系。

《民法典》第 153 条规定，违背良俗的民事法律行为无效，婚内工资存款均属于夫妻共同财产，拥有平等处理权，一方无权随意大额处分，否则严重侵犯原配的共有权。

所以说，根据本法律规定可知，民事行为无效，适用恢复原状，第三者需要依法全额返还所有的不当赠与款项。

另外，如果原配后期主张离婚，男方存在重大过错，可以主张多分配夫妻共同财产，还可以额外主张精神损害赔偿。

信源：民生大小事、裁判文书网、河北省廊坊市中级人民法院