一分钱都没给？7月8日报道，知名记者杜恩湖抛出一则猛料，直接把韩红推上了风口浪尖。他透露自己专门采访了北京音乐界一位权威人士，问的就是那首唱了二十多年的《天路》，韩红到底有没有掏钱买演唱权？对方给的答复令人大吃一惊。

这位权威人士明确表示，韩红演唱《天路》没有给词曲家屈塬、印青付过创作费和演唱版权费。同时，网上盛传的韩红花10万元买断《天路》演唱权的说法，也被这位人士直接否认，称屈塬和印青并未收到过这10万块钱。

这个说法一出，迅速引发了广泛讨论。毕竟《天路》对于韩红而言，几乎可以说是她最具代表性的作品。2005年春晚之后，这首歌让她家喻户晓，此后二十多年里，但凡提到《天路》，绝大多数人第一时间想到的就是韩红。

但是很多人不知道，《天路》的原唱并不是韩红。这首歌的真正首唱者是西藏军区文工团的女歌唱家巴桑。

2001年青藏铁路开工之际，词作者屈塬和曲作者印青创作了这首歌，起初向几位知名歌手推荐，没有得到积极回应，最终将这首歌交给了巴桑演唱。

到了2005年，韩红多次为央视春晚送歌未能通过，后来得知《天路》演唱权开价10万元且尚未售出，便决定买下。之后她对歌曲进行了重新编曲，录制了新版本送往春晚剧组，顺利通过审查。

春晚播出后，韩红版《天路》迅速传播开来，成为全国观众熟知的版本。而巴桑在2005年4月韩红赴西藏拍摄《天路》MV时，才得知这首歌的演唱权已经被买走，此后她在大型晚会上的演唱也受到了相应限制。

这个事在过去近二十年里被多家媒体报道过。因此，当杜恩湖7月8日的最新爆料出来后，目前就出现了两种相互矛盾的说法：一边是早年媒体关于“10万元买断”的报道，一边是这位“北京音乐界权威人士”称“一分钱没给、10万是假的”。

截至目前，屈塬、印青两位词曲作者和韩红本人都还没有就此事作出公开回应。所以这件事现在还没有一个确定的结论，需要等待当事人或者相关方面给出进一步的说明。

抛开这次爆料的真假不谈，这里面确实涉及到一个著作权法律层面的问题。

如果歌手在未获得授权的情况下，将他人作品用于商业演出，从法律角度讲可能涉及表演权的侵犯。表演权是著作权法中明确规定的一项权利，使用他人作品进行公开表演，表演者应当取得著作权人许可并支付报酬。

如果韩红当年确实支付了10万元，那么这笔钱到底买的是“永久独家演唱权”，还是仅限于“2005年春晚的演唱许可”，这个范围和期限目前并没有一个明确的公开说法。

另外，这件事也让不少人重新注意到了巴桑这位首唱者。

作为《天路》的首位演唱者，巴桑当年曾在青藏铁路工地为修路工人演唱这首歌，她的版本在藏区有相当的影响力。但由于韩红版的广泛传播，很多听众并不了解巴桑才是首唱者。

最近随着青藏铁路通车20周年，一些媒体和纪念活动中使用了巴桑演唱的原版《天路》，这也让“原唱是谁”的话题再次被网友讨论起来。

两个版本各有特点，巴桑的版本带有比较浓厚的高原民歌味道，韩红的版本则更偏向大众流行的演绎方式，听众的喜好也因人而异。

说到底，杜恩湖的爆料目前还只是一方说法，没有得到当事人确认。关于韩红是否支付了演唱权费用、10万元买断的说法是否属实，这些问题的答案还需要等待屈塬、印青或韩红本人出面回应，或者有更确凿的证据出现。