徐法官这次判案引发争议，核心就是传统纹样到底是不是公共文化资源。像LV把大半个中国本土企业告上法庭索赔，那些被诉企业只要装潢、设计沾点类似老花花纹就收到传票。可LV标志性的四叶宝相花纹，是咱唐代老祖宗传下来的，在古钱币、园林窗棂、敦煌壁画里都有，属于全体国人的公共文化符号。在欧美日本，人家法院会查历史渊源驳回诉求，在咱这儿部分法院只看像不像。现有法律条文对传统纹样界定模糊，法官判决和大众认知不同，法理与情理碰撞，公共资源成了某些人敛财工具，真让人无奈。 纹样版权争议 LV纹样
徐法官这次判案引发争议，核心就是传统纹样到底是不是公共文化资源。像LV把大半个中国本土企业告上法庭索赔，那些被诉企业只要装潢、设计沾点类似老花花纹就收到传票。可LV标志性的四叶宝相花纹，是咱唐代老祖宗传下来的，在古钱币、园林窗棂、敦煌壁画里都有，属于全体国人的公共文化符号。在欧美日本，人家法院会查历史渊源驳回诉求，在咱这儿部分法院只看像不像。现有法律条文对传统纹样界定模糊，法官判决和大众认知不同，法理与情理碰撞，公共资源成了某些人敛财工具，真让人无奈。 纹样版权争议 LV纹样