韩红，引发热议！
​7月8日晚上，歌手韩红，突然冲上热搜，业内权威人士爆料，韩红涉嫌严重侵权《天路》这首歌曲。
​起因是记者杜恩湖，通过采访北京音乐界的一位权威人士，才曝出此消息。

杜恩湖说得明明白白：“我可以负责地说，韩红演唱《天路》，她没有给过词曲家屈塬、印青付过一分钱的创作费和演唱版权费。”

二十多年了。商演唱、晚会唱、综艺也唱。走到哪儿唱到哪儿。结果词曲作者一分钱没见着。

那个流传多年的“10万买断”说法，也被推翻了。权威人士说了——韩红没有花10万买演唱权。屈塬和印青，压根没收过这笔钱。

那《天路》到底是谁的歌？

屈塬作词、印青作曲，2001年为歌颂青藏铁路写的。真正的首唱者是西藏军区文工团的女歌唱家巴桑。2001年八一建军晚会，巴桑完成全球首唱。

巴桑才是第一个把《天路》唱给世界听的人。

可后来呢？2005年韩红买下演唱权，登上春晚，一炮而红。公众慢慢默认《天路》等于韩红。巴桑是谁？没几个人知道。

有网友爆料，被追问原唱时韩红全程回避巴桑的身份。更有说法称巴桑连公开演唱都受了限制。一个首唱者，被限制唱自己首唱的歌——这事儿搁谁身上不憋屈？

说句掏心窝的话，韩红的唱功没人否认。权威人士都承认她唱得好，“强大的歌唱实力和充沛的情感在《天路》中唱出强烈的画面感”。可唱得好跟付版权费，是两码事。

巧就巧在，这事儿偏偏赶在这个节骨眼上爆出来。

就在几天前，韩红刚因为电影首映礼上一句“走个面”翻了跟头——“北京的兄弟姐妹能不能走个面把第一波票房带起来”。常年给她基金会捐款的人直接晒出退捐截图。6月30日她刚道完歉，道歉信墨迹还没干透。

紧接着，央视来了一个神操作。青藏铁路通车20周年，央视推出纪念短片，没用大家听了二十年的韩红版，偏偏选了巴桑的原版。字幕上明明白白打着“《天路》首唱：巴桑”。

央媒什么重话都没说。但这个选曲本身就是最响亮的表态。

这一下，把折叠了二十年的旧账全翻了出来。

再把眼光放远一点——韩红被人翻出来的“翻唱争议”远不止《天路》这一首。《青藏高原》原唱是李娜，《九儿》原唱是胡莎莎。三首成名曲，没一首是她原唱。一次是偶然，两次是巧合，三次呢？

说到底，这件事触及了一个更深层的问题——在大资本、大平台面前，原创者和首唱者的权益谁来保护？巴桑当年在部队，以为只是工作，领导把歌曲推荐给她，她就唱了，压根没有版权意识。一个没意识的疏忽，换来的是二十年的默默无闻。而韩红靠着资本运作一夜爆红。

当然，韩红这二十多年做公益、搞慈善，帮助过无数人。这些付出是真实的。可一码归一码——公益做得好，不代表版权可以不清不楚。

二十年的旧账，如今被一本本翻了出来。韩红接下来怎么回应？是拿出真凭实据证明自己付过钱，还是承认疏忽赶紧补救？词曲作者屈塬和印青至今没公开表态，他们在等什么？巴桑会不会站出来说点什么？

这一连串的问号，等着被拉直。

信源：新浪娱乐、网易新闻、虎扑等