美国军事智库期刊 《战争困境》刊发报告，将这三项任务称为 “三个从未发生过”，核心论点如下：
称解放军舰队将全程暴露在台湾射程120至150公里（增程型超400公里）的岸置反舰导弹下，远比诺曼底登陆时盟军面对的24公里岸防火炮危险。
认为台湾有完整防空系统及大量“刺针”等机动防空导弹，对低空低速的运输机是巨大威胁。
指出直升机从本土起飞需飞越约160公里（约86海里），在满载规避状态下难度极大。
报告还认为解放军首波两栖投送能力有限（约3个旅），必须依赖空降机降补足兵力，导致必须同时完成这三项“不可能的任务”。
不过，这个分析的局限性很明显：它假设台湾防御体系完好，忽略了现代战争中先行摧毁防空、雷达和指挥系统的“踹门”战术。
未充分考虑火箭军、电子战、网络战的多维度协同，以及075/076两栖攻击舰等新装备带来的“立体登陆”模式变革。
综合来看，美智库的报告确实揭示了跨海登陆作战的极高难度，但其分析框架更接近于传统的静态攻防推演，而非动态的现代体系作战。很大程度上，这种“不可行”的结论也为美国维持在该地区的军事存在提供了论据。
跨海完成国家统一确实是高强度、高消耗的复杂联合作战，存在现实挑战，我们从不低估任何防御阻力。