LV刚告完别人抄袭，巴黎世家转头就把咱们的“解放鞋”搬上了巴黎大秀，卖出天价。这波操作，简直把“时尚圈碰瓷”玩明白了。

LV前脚刚在苏州中院打赢官司。茉莉奶白被判赔1030万。理由是人家用的四叶花纹跟自家老花太像。

这边厢LV法务部刚收工。那边厢巴黎世家就把解放鞋搬上了T台。军绿帆布换成做旧牛皮。鞋底刻上轮胎纹路。鞋侧再镌个金属“解放”字样。价格嘛，网传高的能到七八万。够你买一卡车真解放鞋。

你说巧不巧。一个说别人抄了自己的“原创”四叶花。一个把中国街头二十块的劳保鞋改成奢侈品卖。这双标玩得，我给满分。

先说说LV那朵花。1896年乔治·威登设计老花。初衷就是防伪。那时候仿冒品太多。他要用一套难复制的图案把品牌锁住。四叶花是其中一个元素。

但这个纹样在哪见过？敦煌藻井上长着。宋瓷上刻着。民间衣裳上绣着。中国人看了一千多年。有媒体引述专家意见说，这图案在中国传统纹样里叫柿蒂纹。跟唐代宝相花高度重合。

茉莉奶白用了类似图案。被判侵权。法律上没毛病。商标注册了就得认。

但文化上呢？网友炸了。LV这不也是在抄我们老祖宗的宝相花和柿蒂纹吗？你拿公共文化符号注册商标。然后反过来告别人不能用。这跟圈地有什么区别？

有个投票挺说明问题。支持LV维权的只有12.5%。反对的超过55%。舆论场上一面倒。

再说了，LV在欧美日本打这类官司全败诉。唯独在中国三连胜。这差别，你品品。

LV在国内不光告茉莉奶白。南京鸭血粉丝店也被告了。还有家餐吧亏了两百万倒闭了。店主说就在墙上手绘了点花纹。LV派人进店调查取证。最后判赔六万。今年七八月，LV在四个省扎堆起诉。一口气告了上百家中国企业。小区物业、装修门店、线上网店、街边小商户。不分行业不论规模。通通被一锅端。

好多人调侃——“好怕LV告我家房子”。

再来说巴黎世家的解放鞋。这玩意儿在中国是什么？工地上农民工穿的。田里农民踩泥的。二十块钱一双。结实耐造。

巴黎世家把它“复刻”了。做旧牛皮一包。金属字一贴。价格翻了几百倍。

这不是第一次了。古驰抄过解放鞋。巴黎世家自己抄过编织袋。LV抄过中国校服——1.6万的大衣撞衫86元的长郡中学校服。网友调侃：“巴黎世家从不让有钱和有病的人失望，也绝不会坑穷人”。

你说这叫“文化借鉴”？我看是“文化碰瓷”。挑个中国老百姓最熟悉的日常物件。往秀场上一摆。标个天价。争议就来了。流量就来了。销量也跟着来了。巴黎世家深谙此道。

可问题是，凭什么？凭什么你LV能用法律把公共纹样圈成私产？凭什么你巴黎世家能把我们的劳保鞋贴上奢侈标签反手卖回给我们？

有人可能会说，时尚圈不就是这样吗？互相借鉴，元素重组。没什么大不了。

那好，咱们换个角度。如果中国品牌把法国贝雷帽改成“国潮版”卖高价。把法棍面包做成“中华传统糕点”去巴黎注册专利。法国人什么反应？恐怕早就跳脚了。

这不是酸。这是双标。

西方品牌拿中国元素叫“灵感”。中国品牌用相似元素叫“抄袭”。2022年迪奥把马面裙搬上秀场说是“标志性迪奥廓形”。中国消费者除了愤怒别无他法。反过来，茉莉奶白用了个老祖宗传下来的纹样。得赔一千万。这账，怎么算都不对。

巴黎世家这波操作。表面上是“致敬”中国元素。骨子里是精准拿捏了流量密码。国潮崛起。年轻人对本土文化认同感越来越强。品牌知道，只要贴上“中国元素”的标签。争议和关注度就来了。至于是不是真的尊重文化内核。谁在乎？

军绿色帆布换成牛皮。就叫“升级”了？朴素工装气质和时代精神。传递了几分？我看是一分都没传。只学了个皮相。内核全扔了。

说到底，这事儿暴露了一个扎心的现实。文化符号的定价权。不在我们手里。我们的纹样。我们的劳保鞋。我们的校服。被人家拿去重新包装。注册商标。卖成天价。我们想用自己老祖宗的东西。还得先看看有没有侵权。

这口气，咽不下去。

LV告别人抄袭。没毛病。商标法在那儿摆着。巴黎世家抄解放鞋。也没违法。毕竟没注册商标，算不上侵权。

但法理之外。还有情理。你拿着从别人文化里捡来的元素。一边注册专利不许别人用。一边做成奢侈品高价卖回去。这叫什么？这叫端起碗吃肉。放下碗骂娘。

时尚圈的“碰瓷”游戏。该有人戳破了。中国元素不是西方品牌的流量提款机。更不是可以随便圈占的无主之地。咱们自己的文化符号。得自己珍惜。自己定义。自己定价。不然今天丢的是解放鞋。明天丢的是什么？

信源：央视财经、澎湃新闻、虎嗅、钛媒体、极目新闻等

LV商标维权