有的网友真的很机械，说什么法院判驴牌赢是因为有知识产权保护法和商标法在那里，要依法判决，不然要法律干什么。

粗听倒是有些道理，其实你深究一下发现法律其实就是那么一回事儿。

任何一件起诉案件判决原告赢或输，法官对原告的好感度其实是占了主要。

无论他判原告赢或者输，法官总会找出一条判决正确的法条。

因为很多法律条文其实都是很模糊的，都有多方向表述的空间。

就说一个简简单单的正当防卫。法律的条文就会整出来很多词条，什么一般正当防卫，防卫过当，特殊防卫，无限防卫等等。不少牵扯到正当防卫的案子在定性他究竟是正当防卫还是过当防卫的环节时往往要争论大半天就是例子。

比如2018年引起舆论发酵的昆山龙哥被反杀案件，最先判反杀者于海明涉嫌故意伤害罪，说他防卫过当。

舆论发酵以后，引起多部门关注。重新评判后，判定对方不法侵害有持续性，于海明属于特殊防卫，直接撤销故意伤害案件，释放了于海明。

如果舆论不发酵，这个案件会改判吗？可以说非常难！舆论不发酵，后面的多部门不介入，你敢说原法官判决错误？

所以说一个案件，法官想谁赢就可以要谁赢，并且还是依法判决。

就说驴牌起诉茉莉奶茶这个案子，法院要想驳回驴牌，难道没有法条可以驳回吗？

有！

非常简单，就拿出四叶花图形是中国老祖先传承了几千年的文化遗产，最让驴牌哑口的就是连中国民间的厕所用上四叶花图形都比你驴牌申请商标的时间早。况且商标法第59条也有规定，广泛流传的通用图形任何一个商标权持有人无权禁止他人使用，因为文化传承不容任何人垄断！

一句话，想让他输，何患无辞。关键是看法官选择站哪边了。